Решение № 2-864/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-864/2019

Дело № 2-864/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 20 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

с участием

представителя ответчика ООО «Сеть Связной» - ФИО1,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в судебный участок №1 Пролетарского района г. Твери в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что 12.06.2018 приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» филиал «Центральный» смартфон Apple iPhone8 64 GB Gold MQ6JRU/Aза 42 172,00 рубля, Leef iBridge3 64 GB Silver на сумму 1 388,00 рублей, ВТБ Страхование техники Комплекс, Аб. Ном 927677-0035450866 ВК на сумму 2639,00 рублей, пожизненная гарантия на сумму 1944,00 рубля, внешняя АКБ Gerffms G600, 6000 mAh, black на сумму 999,00 рублей, чехол-книжка Платинум ( для iPhone 7/8) красный на сумму 1212,00 рублей, Двойная выгода+ на сумму 727,00 рублей, регистрация Кукуруза World подкл. к ПЛ на сумму 187,00 рублей. Общая сумма покупок составила 51 265,00 рублей, что подтверждается товарным чеком. Указанные товары приобретались в рассрочку за счет кредитных средств, предоставленных банком АО «Тинькофф Банк» в связи с чем был заключен кредитный договор <***> от 12 июня 2018 года. Продавец пояснил, что кредит предоставляется на один год, в случае непогашения кредита платеж распределится на два года и общая сумма платежа составит 80 763,00 рубля. 08.02.2019 истцу стало известно о том, что общая сумма кредита составила 86 562,00 рублей, о чем ФИО2 уведомлена не была. Кроме того в заявке, направленной в банк, указано больше позиций заказа, чем в фактически приобретенных истцом товарах и услугах.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен АО «Тинькофф Банк».

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика АО «Тинькофф Банк», будучи исключённым из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

При рассмотрении дела истец уточнил исковое заявление, просил признать недействительными условия кредитного договора №5078025946, заключенного 12.06.2018, взыскать с ООО «Сеть Связной» 44 870,10 рублей излишне уплаченную сумму, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы в размере 4 000,00 рублей, штраф в размере 50 %.

Определением мирового судьи судебного участка гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передано в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Сеть Связной» ФИО1 исковые требования не признал, пояснив суду, что истец была ознакомлена с условиями кредитного договора и суммой, подлежащей уплате. Во всех документах стоит ее личная подпись. Все документы сотрудник ООО « Сеть Связной» отдал на руки истцу, вторые экземпляры направил в банк. Кроме того, из теста уточнённого искового заявления непонятно, какие именно условия кредитного договора ФИО2 хочет признать недействительными.

Заслушав представителя ответчика ООО « Сеть Связной», исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.06.2018 приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» филиал «Центральный» смартфон Apple iPhone8 64 GB Gold MQ6JRU/Aза 42 172,00 рубля, Leef iBridge3 64 GB Silver на сумму 1 388,00 рублей, ВТБ Страхование техники Комплекс, Аб. Ном 927677-0035450866 ВК на сумму 2639,00 рублей, пожизненная гарантия на сумму 1944,00 рубля, внешняя АКБ Gerffms G600, 6000 mAh, black на сумму 999,00 рублей, чехол-книжка Платинум ( для iPhone 7/8) красный на сумму 1212,00 рублей, Двойная выгода+ на сумму 727,00 рублей, регистрация Кукуруза World подкл. к ПЛ на сумму 187,00 рублей.

Указанные товары приобретались в рассрочку за счет кредитных средств, предоставленных банком АО «Тинькофф Банк» в связи с чем был заключен кредитный договор <***> от 12 июня 2018 года.

В материалах дела имеется уведомление-анкета от 12.06.2019 о предоставлении кредита на сумму 80 763,00 рубля. Регулярный платеж составляет 3 610,00 рублей. Указано, что истец ознакомлена со всеми условиями и приложениями, в том числе размещенными в сети Интернет на сайте Tinkoff.ru. В указанном уведомлении-анкете присутствует подпись истца.

Истец ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 12.06.2018, согласно которым истцу предоставлен кредит на сумму 80 763,00 рублей, процентная ставка 6,709%, сроком на 24 месяца, о чем так же свидетельствует подпись ФИО2

Таким образом, Истец ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление – Анкету, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк, получив и проверив документы, представил кредит на сумму 80 763,00 рубля.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До заключения Договора согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Как было указано выше, при заключении Договора, Истец заполняет и подписывает Заявление-Анкету, являющуюся неотъемлемой частью Договора.

Так, из текста Заявления-Анкеты следует, что Истец дает свое согласие на заключение Договора на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, а также Тарифах, которые размещены в открытом доступе и сети Интернет.

Истец также был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения Договора, путем указания в тексте Заявления – Анкеты и индивидуальных условий.

Подпись Истца в Заявлении – Анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 12.06.2018 подтверждает факт ознакомления Истца со всеми условиями Договора. Кроме того, Истец имел возможность получить любую интересующую его информацию по всем каналам связи с Банком, включая сеть Интернет.

Кроме того, из текста искового заявления не ясно, какие именно условия кредитного договора ФИО2 хочет признать недействительными.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания условий кредитного договора от 12.06.2018 недействительными.

Поскольку нарушений прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, условия кредитного договора недействительными не признаны, отсутствуют правовые основания и условия для денежной компенсации со стороны ответчика ООО «Сеть Связной» суммы в размере 44 870,10 рублей, так как фактически переплата по кредиту отсутствует. Погашение кредитной задолженности полностью происходила в связи с условиями кредитования.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит взысканию в том числе и компенсация морального вреда и штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2019 года.

Судья А.О. Яковлева