Приговор № 1-45/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района ЧР Осипова В.Н., подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, поехал из <адрес> Чувашской Республики в <адрес> Чувашской Республики. Возле <адрес> Чувашской Республики был остановлен инспекторами ГИБДД МО МВД России «Батыревский» и доставлен в отдел полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель – прокурор района ФИО4 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: постановлением мирового судьи СУ № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о доставлении, актом <адрес> об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, протоколом <адрес> об административном правонарушении, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.

На основании этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ как обязательное.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: