Решение № 2-6174/2018 2-6174/2018~М-5257/2018 М-5257/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-6174/2018Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные № 2-6174/2018 Изготовлено 28.11.2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., при участии прокурора Любимцевой Т.А., при секретаре Мельниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. 3 по <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельствами о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который в настоящее время членом их семьи не является. В 2010 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, тогда как его регистрация в указанном жилом помещении нарушает их права, как собственников, на распоряжение, пользование и владение имуществом. Ссылаясь на положения статей 30 и 35 Жилищного кодекса РФ, просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Мурманске. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд удовлетворяет иск. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. 3 по <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельствами о регистрации права серии 51-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 51-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Из справки формы №, выданной ГОБУ «МФЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 17). В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 состоял в фактически брачных отношениях с истицей ФИО1, без регистрации брака в органах ЗАГС, является отцом истца ФИО2, в 2010 году выехал из спорного жилого помещения к месту постоянного жительства со своей законной супругой в Прибалтику. При этом, освободил помещение от своих личных вещей. Участия в оплате коммунальных услуг не принимает. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании подтвердили, что с 2010 года ответчик ФИО3 Как установлено судом, ответчик ФИО3 в настоящее время членом семьи истцов не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключалось, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, регистрация ответчика в квартире истцов нарушает права собственника жилого помещения. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> корпус 3 по <адрес> в г. Мурманске, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования. В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд сковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> корпус 3 по <адрес> в городе Мурманске. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий_________________________ Суд:Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Бырина Дина Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|