Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-722/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансовой и Правой Безопасности» (далее – ООО «АФПБ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.02.2014 между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», сменившим организационную форму на ПАО, (далее - Б.) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении 393800 руб. под 20 % годовых на приобретение автомобиля ...., идентификационный ном (VIN) №, цвет – серебристый металлик, № года выпуска, который передан Банку в залог.

По состоянию на 07.06.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 581 202,62 руб., из них 258 758,02 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 233 000,77 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора, 89 443,83 руб. – просроченные проценты. 07.06.2018 на основании договора цессии № № Банк уступил ООО «АФПБ» права требования данной задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 234 531 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Балтинвестбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Судебная повестка направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу, указанному в кредитном договоре, а также адресу регистрации. Однако судебное извещение не было вручено ответчику, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Представитель третьего лица ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 обратился в ОАО «БАЛТИНВЕСТ БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – 393800 руб., процентная ставка по кредиту – 20 % годовых, срок кредита – до 03.02.2019 (раздел 1 Заявления-анкеты на автокредит). Кредит предоставляется для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства – автомобиля ...., идентификационный ном (VIN) №, цвет – серебристый металлик, № года выпуска, являющегося предметом залога (пункт 4). Предложил заключить договор о залоге автомобиля на условиях и в порядке Общих условий и Заявления заемщика, в рамках которого залоговая стоимость Предмета залога составляет 426420 руб. (п. 4.2). Заемщик предоставил Банку согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 8). Общие условия кредитования, Тарифы получены Заемщиком, разъяснены ему и понятны.

Согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛИНВЕСТБАНК», утвержденным приказом от 09.08.2013, Общие условия регулируют отношения, возникающие по поводу предоставления Банком кредита заемщику на приобретение автомобиля, а также предоставления заемщиком и принятия Банком в залог автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору кредита (п. 1.1). Договор заключается путем предоставления клиентом Банку заявления, содержащего предложение (оферту) клиента к Банку заключить кредитный договор на приобретение автомобиля и договор о залоге автомобиля, и акцепта Банком оферты путем зачисления суммы кредита на текущий счет, указанный в Заявлении-анкете на автокредит (п. 1.2). Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнять свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п. 1.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования (п. 7.3.1). Стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется, исходя из срока пользования кредитом, в частности в пятый год кредитования – 55 % от залоговой стоимости Предмета залога (п. 7.3.3).

Факт ознакомления заемщика с Графиком ежемесячных платежей подтверждается его подписью в данном документе.

О предоставлении банком кредита свидетельствует банковский ордер от 03.02.2014 № на сумму 393 800 руб., а также выписка по счету за период с 03.02.2014 по 04.09.2019.

Из паспорта транспортного средства серии ... № № следует, что автомобиль ..., идентификационный ном (VIN) №, цвет – серебристый металлик, № года выпуска, приобретен ФИО1 03.02.2014.

07.06.2018 между Банком (цедентом) и ООО «АФПБ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договора (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права по договорам залога) и др. (п. 1 договора).

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в ООО «АФПБ», истцу уступлено право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.02.2014 №с-000055 в размере 581 202,62 руб., из них 258 758,02 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 233 000,77 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора, 89 443,83 руб. – просроченные проценты.

Данный размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 08.06.2018г.

ООО «АФПБ» в адрес ФИО2 направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 581202,62 руб., которое получено заемщиком 22.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд определил способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля - путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 012 руб., подтвержденные платежным поручением № от 15.07.2019, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ОАО «БАЛИНВЕСТ БАНК» 03.02.2014, в размере 581 202,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 руб., а всего 590 214 (пятьсот девяносто тысяч двести четырнадцать) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог по кредитному договору № от 03.02.2014года имущество - автомобиль ..., идентификационный ном (VIN) №, цвет – серебристый металлик, № года выпуска, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина