Решение № 2-5013/2025 2-5013/2025~М-3310/2025 М-3310/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5013/2025

УИД 74RS0№-66

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации (адрес), ФИО4 в лице законного попечителя ФИО2, о включении в наследственную массу доли в праве собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к администрации (адрес), ФИО1 в лице законного попечителя ФИО2, о включении в наследственную массу доли в праве собственности на недвижимое имущество, просила признать совместным имуществом бывших супругов ФИО5, (дата) года рождения, и ФИО1, трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м, по адресу: (адрес), с КН: №, включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м, по адресу: (адрес), с КН: № также просила признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), зарегистрированной по адресу: Челябинск, (адрес), паспорт РФ №, выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), право собственности на ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м, по адресу: (адрес), с КН: № в порядке наследования после смерти отца ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата).

В обоснование иска указала, что она является дочерью наследодателя и ФИО1, при этом в период зарегистрированного брака родителями приобретена спорная квартира, после развода раздел не был произведён, после смерти отца истец просит признать данную квартиру совместно нажитым имуществом, выделив долю наследодателя, включить её в наследственную массу и признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру после смерти отца в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и его опекун не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Для признания имущества совместным необходимо установить, что имущество приобретено в период брака, то есть является совместным имуществом, на момент приобретения имущества супруги вели совместный быть, брачный договор не заключался, раздел имущества не производился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, (дата) года рождения, является родной дочерью ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака.

Брак между ФИО5, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, прекращен (дата), о чем Тракторозаводским отделом ЗАГСа администрации (адрес) (дата).

(дата) умер отец истца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

(дата) между ООО «Строительная компания Массив», именуемое по тексту документа (предприятие), ФИО3, именуемой по тексту документа (дольщик) и ФИО4, именуемой по тексту документа (новый дольщик) заключен договор уступки права требования квартиры по адресу: РФ, (адрес), на втором этаже, трехкомнатная, общей проектной площадью 77,89 кв.м, по договору № о совместной деятельности по долевому участию в строительстве жилого дома от (дата).

Фактически квартира передана ФИО4 (дата), о чем составлен акт приема-передачи жилого помещения по договору.

(дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, субъект права ФИО4.

Согласно справки № от (дата) выданной ООО УК ЖЭУ «Территория», по учтенным данным паспортного стола в (адрес) в (адрес) зарегистрированы, проживали (проживают): ФИО5, (дата) г.р. с (дата). по день смерти, то есть (дата)., ФИО4, (дата) г.р. с (дата). и по настоящее время, ФИО2, (дата) г.р. с (дата). и по настоящее время, ФИО6, (дата) г.р. с (дата). и по настоящее время,

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата) ФИО4 была признана недееспособной.

Распоряжением администрации (адрес) от (дата) №-м над ФИО4 установлена опека, опекуном назначена ФИО2.

Нотариусом ФИО7, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) в том, что от ФИО2, (дата) г.р., место рождения (адрес), СНИЛС №, паспорт РФ серия № № выданный Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), дата выдачи 21.11.2013г., код подразделения 740-052, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), получен документ справка формы №, дата выдачи от 26.02.2025г., орган выдавший ООО УК ЖЭУ «Территория» б/н в рамках наследственного дела №.

Истец в обоснование иска указал, что при жизни ФИО5 и ФИО4 раздел общего имущества не производили, брачный договор не подписывали, после расторжения брака фактически проживали в совместной имуществе, то есть квартире.

Учитывая выше обстоятельства по делу, в период зарегистрированного брака ФИО5 и ФИО1 приобретено совместно нажитое имущество – трехкомнатная квартира, общей площадью 74,8 кв.м, по адресу: (адрес), с КН: №, данное жилое помещение зарегистрировано за собственником ФИО1

Поскольку после расторжения брака между ФИО11 А.А., С.А. не осуществлён раздел данного недвижимого имущества, при этом ФИО9 умер (дата), истец как дочь наследодателя, просит признать данную квартиру совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО11, признать и доли равными, включить в наследственную массу после смерти ФИО9 ? долю в праве собственности на данную квартиру, признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными подлежащими удовлетворению, спорная квартира является совместным имуществом бывших супругов ФИО11, после смерти ФИО5 ? доля в праве собственности в данной квартире подлежит включению в наследственную массу и признанию за истцом как наследником по закону права собственности на указанную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместным имуществом бывших супругов ФИО5, (дата) года рождения, и ФИО1, (дата) года рождения, трехкомнатную квартиры, общей площадью 74,8 кв.м, по адресу: (адрес), с КН: №.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м, по адресу: (адрес), с КН: №.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), зарегистрированной по адресу: Челябинск, (адрес), паспорт РФ №, выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), право собственности на ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м, по адресу: (адрес), с КН: №, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья