Решение № 12-74/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 28 ноября 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить в связи с его незаконностью, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома сделал электрический обогреватель, присоединив провод помимо счетчика, которым вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не пользовался. Сотрудники полиции ему разъяснили, что он может не являться в суд, поскольку инвалидам за незаконное потребление электрической энергии назначают штраф в размере 5 000 рублей. СМС-сообщение о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не получал. Он получает пенсию в связи с инвалидностью в размере 8 200 рублей и штраф в размере 10 000 рублей для него является существенным. Поэтому просит снизить размер штрафа до 5 000 рублей.

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – основные положения № 442) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названным лицом осуществлено самовольное (неучтенное) потребление электрической энергии путем присоединения части проводки помимо прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Названным лицом допущено самовольное использование электрической энергии в объеме 31259 кВт/ч.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), обращением открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (филиал «Пермэнерго») в полицию по выявленному факту незаконного (неучтенного) потребления электрической энергии (л.д. №), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии (л.д. №), фотоматериалами (л.д. №), объяснением ФИО1 (л.д. №), получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

При таких данных действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление является незаконным, опровергается совокупностью вышеизложенными письменными доказательствами.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в целом соответствует требованиям, предусмотренным п. 192 и 193 основных положений № 442, он составлен в присутствии ФИО1, с использованием средств фотосъемки, который в момент его составления был согласен с указанным актом. Оснований для признания упомянутого акта не допустимым доказательством не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, СМС-извещение не получал, подлежит отклонению, поскольку согласно расписке ФИО1 был согласен на то, что уведомления о судебных заседаниях будут направлены ему СМС-сообщением по указанному номеру мобильного телефона (л.д.№).

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, что подтверждается сведением о доставлении СМС-сообщения (л.д. №).

Наличие инвалидности и состояние здоровья ФИО1 не дают судье основания для назначения в соответствии с КоАП РФ наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 7.19. КоАП РФ, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа на основании ч. 2 ст. 31.5. КоАП РФ может быть рассрочена мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, на срок до трех месяцев.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Камакаев