Решение № 2-5011/2023 2-856/2024 2-856/2024(2-5011/2023;)~М-4418/2023 М-4418/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-5011/2023

Дело № 2-856/2024

УИД 74RS0004-01-2023-006808-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,

при секретаре Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 24.01.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в размере 130 000 рублей. Ответчик обязанности по договору кредитной линии исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2019 года по 05.05.2020 года в размере 169 057 рублей 02 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 135 238 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 31 458 рубля 93 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 360 рублей 00 копеек. Указанную сумму задолженности АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.01.2019 года ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в которой предложила заключить с ним договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 18-19). Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.

Также, как следует из заявления, ответчик ФИО1 ознакомился и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Договору присвоен №, денежные средства должны быть перечислены на текущий счет ответчика открытый в Банке.

Ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами с 25.01.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-15).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 05 мая 2020 года в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в общем размере 185207 руб. 22 коп. течение 30 календарных дней (л.д. 27).

В связи с неисполнением досудебной претензии Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района Челябинской области 05.06.2020 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019 года (л.д. 25).

Определением мирового судьи от 01 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям должника относительно его исполнения (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с 01.12.2019 года по 05.05.2020 года составляет 169 057 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг в размере 135 238 рублей 09 копеек; проценты в размере 31 458 рубля 93 копеек; комиссии, штрафы в размере 2 360 рублей 00 копеек. (л.д. 13-15, 30).

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4581 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 24.01.2019 года за период с 01.12.2019 года по 05 мая 2020 года в размере 169 057 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг в размере 135 238 рублей 09 копеек; проценты в размере 31 458 рубля 93 копеек; комиссии, штрафы в размере 2 360 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581 рублей 14 копеек, всего взыскать 173 638 (Сто семьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.