Решение № 2-278/2018 2-278/2018 ~ М-1318/2017 М-1318/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Малышевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 27 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Нижний Одес», администрации муниципального района «Сосногорск», ФИО2, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Нижний Одес», ФИО2, ФИО1 об установлении факта принадлежности квартиры наследодателю ФИО5, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – мать истца, является собственником квартиры по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией ГП «Нижний Одес». После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, однако постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, единственному наследнику ФИО1 в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей отказано в связи с расхождениями в правоустанавливающих документах на квартиру в части фамилии наследодателя и собственника. В правоустанавливающих документах на квартиру допущена ошибка в написании фамилии собственника. Истец фактически принял наследство, в его распоряжении имеются все комплекты ключей от квартиры, правоустанавливающие документы, он несет расходы по содержанию квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит включить спорную квартиру в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, установить факт принятия им наследства в виде указанного жилого помещения, признать за ним право собственности.

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, мнение по существу иска не выразили.

Представители ответчиков администрации ГП «Нижний Одес», администрации МР «Сосногорск», будучи извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, согласно которому все принадлежащее наследодателю имущество завещано в равных долях – ФИО1, ФИО2, ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией ГП «Нижний Одес», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии с содержанием представленных копий заявлений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ответчики ФИО1, ФИО2 от доли на наследство после умершей ФИО5 отказались в пользу истца ФИО1

Согласно свидетельству о рождении II-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца является ФИО5

В выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО8 отказано ввиду наличия расхождений в фамилии наследодателя и фамилии, указанной в правоустанавливающих документах на квартиру.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии допущенной при оформлении правоустанавливающих документов технической ошибки в написании фамилии собственника недвижимого имущества. На принадлежность спорного имущества наследодателю указывают имеющиеся в деле доказательства, в том числе копия ордера на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя отца заявителя ФИО6.

С учетом изложенного, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником умершей по завещанию, однако оформить переход права собственности на вышеуказанную квартиру не имеет возможности иначе, как в судебном порядке.

На основании абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ и п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Представленными истцом документами, в том числе копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждается несение им расходов на содержание спорной квартиры и, соответственно, фактическое принятие данного наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО5, в установленном законом порядке принявшим наследство, суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит требование о признании за истцом права собственности на квартиру как на наследственное имущество, принадлежавшее умершей ФИО5, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова

<данные изъяты>