Определение № 2А-849/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-849/2017

Дело №2а-849/17


ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на вмененный доход, пени,-

у с т а н о в и л :

МИФНС России <данные изъяты> по Алтайскому краю обратилась в Рубцовский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на вмененный доход по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет по состоянию на +++ задолженность по налогу на вмененный доход. В бесспорном порядке налоговый орган не мог взыскать сумму задолженности, поскольку ИП ФИО1 прекратила осуществление своей деятельности. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Определением Рубцовского городского суда от 21.02.2017г. дело передано по подсудности в ленинский районный суд г.Барнаула, поскольку ФИО1 с +++ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Дело принято к производству Ленинского районного суда 27.03.2017г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности для его рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46).

Никто не может быть лишен его права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст.47).

В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено указанным Кодексом.

Местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Закона от 30.12.2012 года) признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.

В соответствии со ст.19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с +++ зарегистрирована по месту жительства по адресу: /// что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

Поскольку место жительства административного ответчика на момент принятия дела к производству суда не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула, данное дело принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Административное дело №2а-849/17 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на вмененный доход, пени передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья А.И.Жупикова