Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-720/2025 М-720/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-865/2025

26RS0№-94

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 11 декабря 2025 года

Судья Грачёвского районного суда <адрес> Щербинин И.А., при секретаре ФИО10,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что его ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован и проживает заявитель. Заявитель является внуком ФИО2 для реализации своего права на наследство ФИО1 обратился к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу, однако ему было отказано и разъяснено право на обращение в судебный орган для защиты своих прав и интересов, отказ был обоснован тем, что имелись разночтения в фамилии с наследодателем. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельств о праве на наследство. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> как между ФИО3 и внуком. Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> как между дедушкой и внуком. Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> является членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО15 (доверенность), заявленные требования поддержала.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО16 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, вынести решение на усмотрение суда Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании свидетель ФИО11 (мать заявителя), суду пояснила, что ФИО2 и ФИО7 - родители покойного отца заявителя ФИО1. Ей известно, что в букве фамилии умершего отца ФИО1 была допущена ошибка, но ее лично это не касалось, поскольку в официальном браке с отцом заявителя ФИО1 она не состояла, у нее была другая фамилия. Она проживала совместно с ФИО17. Дедушка ФИО4 умер в 1988 году, она проживала там с 1994 году, ФИО8 родился в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 проживала совместно с нами. ФИО8 еще ходил в школу, когда ФИО3 умерла. В армию уходил и вернулся по адресу, где проживали его покойные ФИО3 дедушка. По возвращению из армии устроился на работу, проживал вместе с отцом, когда его отец болел, ухаживал за ним. Свидетель достоверно может подтвердить, что ФИО2 и ФИО4 являются ФИО3 и дедушкой ФИО1 по линии его отца.

Выслушав лиц участвующих по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5 вступили брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака супруги присвоена фамилия ФИО17, супруга ФИО17.

Из свидетельства о рождении I-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в графе отец указан ФИО1, в графе мать - ФИО12

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1(заявитель). В графе мать указана ФИО13, в графе отец ФИО6

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью всего 0,18 га, из них 012 - пашни, 0,06 - прочих угодий.

Так же согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО14 предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,82 га.

Согласно выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2026 г. следует, что ФИО2 имела на праве собственности земельный участок площадью 1800,0 кв.м. с возведенным на нем жилым домом и строениями, расположенный по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>, право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии паспорта заявителя, его отца ФИО6 и ФИО2, установлено, что они все были зарегистрированы по адресу:<адрес>, Грачёвский район, <адрес>.

Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО4 и ФИО2 наследственных дел не заводилось.

Разночтения в фамилии отца заявителя ФИО6 и его родителей суд считает, связаны с техническими ошибками написания.

Суд в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ином порядке, заявитель не имеет возможности получить документы, удостоверяющие факт родственных отношений между ним и ФИО3 ФИО2 дедушкой ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, факт родственных отношений, а именно, что наследодатель ФИО2 и ФИО1 (заявитель) являются ФИО3 и внуком, а так же что ФИО4 и ФИО1 (заявитель) являются дедушкой и внуком по отцовской линии, подтверждается приведенными выше доказательствами, а так же иными документами, находящиеся в материалах дела, в том числе и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, которые в свою очередь сопоставимы друг с другом и не противоречат друг другу.

Установление данного юридического факта ФИО1 необходимо для реализации наследственных прав. Установить данный факт в ином порядке не возможно.

Учитывая изложенное, суд считает факт родственных отношений доказанным.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Однако, суд считает, что в требовании об установлении, что ФИО1 (заявитель), являлся членом семьи умерших ФИО2 и ФИО4 необходимо отказать, поскольку заявителем не указана цель, для которой необходимо установить этот факт.

Кроме того, в судебном заседании, ФИО4 (дедушка) умер еще до рождения заявителя ФИО1, а на момент смерти ФИО2 заявитель являлся несовершеннолетним, тем самым заявитель и ФИО1 не проживали одной семьей, не вели общее хозяйство, в том числе и с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> как между родным внуком и ФИО3.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> как между родным внуком и дедушкой.

В установлении, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> являлся членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> - отказать

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд.

Судья И.А. Щербинин