Постановление № 4А-46/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 4А-46/2018

Дело № 4а-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года

г. Горно-Алтайск

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 29 января 2018 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2018 года, которым

оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 29 января 2018 года,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 29 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, указывает, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, а спиртное выпил после того как автомобиль съехал в кювет, считает свою вину недоказанной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут в районе 3 км + 200 м автодороги «Подъезд к с. Верх-Карагуж», ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием прибора АКПЭ-01.01М, заводской № 4603, дата госповерки 26.06.2017 года, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 1,125 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя и видеозаписью процессуальных действий, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, был предметом рассмотрения судебных инстанций и получил надлежащую оценку.

По смыслу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения несет водитель, то лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай "Л....." от 04 декабря 2017 года, из которого следует, что на 3 км автодороге «Подъезд к с. Верх-Карагуж» был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, который двигался по автодороге «Подъезд к с. Верх-Карагуж» и съехал в кювет.

Из пояснений ФИО1 на видеозаписи при его отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которая велась должностным лицом ГИБДД согласно требованиям статьи 27.12 КоАП РФ, следует, что 04 декабря 2017 года автомобилем «Рено Дастер» управлял именно он, спиртные напитки 04 декабря 2017 года, в том числе после дорожно-транспортного происшествия, не употреблял вообще, а выпивал спиртное накануне.

Версия ФИО1 об употреблении спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, противоречит его объяснениям по существу произошедшего, зафиксированным сразу после выявления административного правонарушения, появилась у него при рассмотрении дела судебными инстанциями, в связи с чем, данная версия обоснованно отвергнута судебными инстанциями как недостоверная, обусловленная желанием избежать административной ответственности.

Наличие у ФИО1 иной оценки исследованных доказательств направлен на их переоценку и не опровергает выводы судебных инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов при рассмотрении надзорной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 29 января 2018 года, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай

ФИО2