Решение № 2-3604/2023 2-3604/2023~М-1191/2023 М-1191/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-3604/2023

Дело №2-3604/2023

УИД 24RS0046-01-2023-001512-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 17 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Раковой И.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что 30.11.1985 года СМН (бабушка истца) выдан ордер на вселение в квартиру по адресу: <адрес>. Вместе со СМН в квартиру вселены ее дети ДОВ, ТНЗ, а так же внук ДИЮ Мать истца ТНЗ зарегистрирована в спорном жилом помещении позднее вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ФИО2, ставший на тот момент супругом ТНЗ По истечении 3-х месяцев совместного проживания ответчик место регистрации покинул. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ТНЗ и БВН расторгнут. Где в настоящий момент проживает ФИО3 истцу неизвестно. На сегодняшний день в квартире на регистрационном учете состоит ФИО1, ЧТЗ и ФИО2 Дядя ТНЗ, умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Мать БНЗ умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Бабушка СМН умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Д сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с предоставлением отдельного жилья. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, уход за жилым помещением не осуществляет, расходы на оплату жилищно–коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4 (доверенность от 15.06.2023 года), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что место жительства ответчика ей неизвестно, в спорном жилом помещении он не проживает, расходы по его содержанию не несет.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведения отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Свердловского района в г. Красноярске, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №6, ЧТЗ в лице законного представителя АНА о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как следует из ст. 59 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из ст. 71 ЖК РФ следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию г. Красноярска, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 17.07.2023 года.

На основании ордера от 30.11.1985 года в указанное жилое помещение заселены: СМН (наниматель), члены семьи нанимателя – ДОВ (дочь), ДИЮ (внук), ТНЗ (сын).

25.04.1987 года ЧНЗ (дочь СМН и мать ФИО1) и ФИО2 заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия Балабан, что подтверждается свидетельством от 30.10.1987 года.

Согласно выписке из домовой книги от 19.04.2023 года на основании ордера № от 21.11.1991 года нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ТНЗ, зарегистрированный в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, с согласия которого, в квартиру заселены племянник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), зять ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО1 - ЧТЗ (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, между ФИО23 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данных представленных отделом ЗАГС, ТНЗ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа старшего лейтенант УУП ОУУПиДН следует, что в ходе проверки по адресу: <адрес>, установлено, по данному адресу постоянно, фактически на протяжении длительного времени проживает ФИО1, что также подтверждается показаниями соседей. ФИО2, имея регистрацию по указанному адресу, фактически там не проживает.

Согласно данных представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения об имеющихся объектах недвижимости в собственности ФИО2, отсутствуют.

Из справки о состоянии финансово-лицевого счета в отношении <адрес>, по состоянию на 19.04.2023 года имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 39 390,02 руб., пени 51 628,91 руб.

Согласно представленным квитанциям за февраль – май 2023 года расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, несет истец со своей гражданской супругой ШДМ

Свидетель СГИ в судебном заседании пояснила, что приходится соседкой ФИО1, с его семьей она знаком с 1993 года с момента вселения в <адрес>. В <адрес> по указанной улице истец проживал с бабушкой, дедушкой, дядей и братьями. ФИО2 ей не знаком, находясь у истца в квартире посторонних людей, либо вещей, не принадлежавших ФИО1, она не видела.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ШДМ пояснила, что с конца июня 2022 года проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. В квартире по <адрес> идет капитальный ремонт, поэтому проживать там сейчас нет возможности. Расходы по содержанию жилого помещения несет ФИО1, оплата производится через карту свидетеля. ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не появлялся, со слов истца ей известно, что из <адрес> он съехал в связи с разводом с матерью истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, при этом, длительное время не проживает по указанному адресу, в связи с выездом в добровольном порядке в другое постоянное место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года

Судья М.В. Золототрубова