Постановление № 1-49/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018

№1-49/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Хохольский 11 сентября 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1, защитника Григорьева А.А., потерпевших НСЮ и СЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, ранее состоявшего в браке, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN ALMERA» гос. номер №, следовал по автодороге «Курск-Борисоглебск-Хохол-Репьевка», населенный пункт с. Староникольское Хохольского района Воронежской области, со стороны с. Хохол в направлении с. Кочетовка, с находившимися в нем и в нарушение требований п.п. 2.1.2 и 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ или Правил), не пристегнутыми ремнями безопасности пассажирами ААМ, НСЮ, СНИ и находившейся у нее на руках, а в не детском удерживающем устройстве, малолетним пассажиром СМИ, а также находившейся на переднем пассажирском сидении и пристегнутой ремнем безопасности СЛВ В это же время по данному участку автодороги, в попутном направлении, впереди вышеуказанного автомобиля, по правой полосе движения, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался трактор марки «МТЗ-82» гос. номер № с включенным светом фар и габаритными огнями в сцепке с прицепной сельскохозяйственной машиной «РОУ-6» без гос. номера, под управлением ЛНМ

В пути следования по указанному участку автодороги водитель ФИО1 в нарушение требований абз. 2 п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, избрал скорость движения автомобиля не менее 90-100 км/час, которая превышала установленное ограничение в населенном пункте и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия в виде темного времени суток и видимости в направлении движения и вследствие допущенных им указанных нарушений ПДД РФ, он во время движения своевременно не обнаружил препятствие для движения в виде прицепной сельскохозяйственной машины «РОУ-6» без гос. номера, находившейся в сцепке с трактором марки «МТЗ-82» гос. номер № под управлением ЛНМ, и на расстоянии около 49.8 метров от подхода к мосту через овраг расположенному вблизи пересечения ул. Веры Чуркиной и автодороги «Курск – Борисоглебск – Хохол - Репьевка», населенный пункт с. Староникольское Хохольского района Воронежской области, 17 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 45 минут, допустил столкновение с задней частью прицепной сельскохозяйственной машины «РОУ-6» без гос. номера, находившейся в сцепке с трактором марки «МТЗ-82» гос. номер №, под управлением водителя ЛНМ, двигавшего по автодороге «Курск – Борисоглебск – Хохол – Репьевка» в попутном водителю ФИО1 направлении.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки «NISSAN ALMERA» НСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела 5 шейного позвонка со смещением отломка в просвет позвоночного канала, переломов задних дужек тел 4 и 5 шейных позвонков справа и слева, перелома поперечного отростка 7 шейного позвонка слева, ушиба, сдавливания спинного мозга на уровне шейного отдела с частичным нарушением проводимости, первичных корешков плечевого сплетения с 2-х сторон, раны теменной области слева, которые согласно заключения эксперта квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Пассажиру того же автомобиля СЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде острой субдуральной гематомы левой височно-теменной области, субарахноидального кровоизлияния в теменной доле слева, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы, закрытого перелома нижнего суставного отростка 6 шейного позвонка слева, закрытого перелома поперечных отростков 6 и 7 шейных позвонков слева, открытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, переломов 1-4 ребер справа, правостороннего пристеночного пневмоторакса, ушибленной раны грудной клетки, ссадины правого предплечья. Повреждение в виде правостороннего пристеночного пневмоторакса квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью. Все остальные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Причинение указанных телесных повреждений НСЮ и СЛВ, повлекших причинение тяжкого вреда их здоровью, находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 вышеназванными нарушениями Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В настоящее судебное заседании потерпевшие НСЮ и СЛВ, не явились, представили в предыдущем судебном заседании заявления с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что тот загладил причиненный им моральный и материальный вред полностью, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Подсудимый – ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением производства по уголовному делу. Защитник Григорьев А.А. поддержал доводы и позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – прокурор Коротких С.М. не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, суд полагает ходатайство стороны потерпевших удовлетворить.

В соответствии с положениями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Ниссан Алмера, г.р.з. № и прицепную сельхозмашину РОУ 6, находящиеся соответственно у ФИО1 и ФИО2, последним использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Авдеевой Г.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, вследствие примирения с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Ниссан Алмера, г.р.з. Н 129 АТ 136 и прицепную сельхозмашину РОУ 6, находящиеся соответственно у ФИО1 и ФИО2, последним использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Авдеевой Г.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить (направить) подсудимому, потерпевшему и прокурору Хохольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Митусов Н.А.