Решение № 2-2033/2017 2-2033/2017~М-2121/2017 М-2121/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2033/2017

№ 2-2033/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 октября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Мельниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на приобретение автомобильного средства. Сумма кредита 1150000 руб. По условиям заключенного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита ежемесячными платежами в срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата, установленным п.2.1 договора кредитования. За пользование предоставленными в кредит денежными средствами согласно п.3.1.1 договора кредитования заемщик обязуется уплачивать банку проценты в пределах сроков, указанных в п.2.1 договора кредитования, в размере 17 % годовых; в случае пользования кредитными денежными средствами свыше указанных сроков, а также в случаях, приведенных в пп.2.3, 4.2 договора кредитования - в размере 34 % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом п.3.4 договора кредитования предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Денежные средства в размере 1150000 руб. предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком возврата кредита, указанным в п.2.1 договора кредитования, заемщик должен был вернуть часть основного долга в размере 13669,02 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Данную обязанность заемщик не исполнил. Заемщик также не исполнил обязанность по уплате основного долга за ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик не исполнил обязанность по уплате процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ г. Остаток задолженности по возврату основной суммы долга и причитающихся процентов, в том числе повышенных и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663588,04 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Также обеспечением по договору кредитования является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик допускает просрочку платежей по кредиту, ответчикам направлены требования о гашении задолженности. Указанное требование о гашении задолженности не исполнено. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 663588,04 руб., в том числе 608623,96 руб. - остаток основного долга по кредиту, 33058,79 руб. - проценты за пользованием кредитом в пределах срока кредитования, 2316,61 руб. - повышенные проценты, 19588,68 руб. - неустойка (пени) по ставке 1 %. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663588,04 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности т/с: марка, модель OPEL AntaraL-А, тип ТС — легковой, идентификационный номер №, год изготовления № г., шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова черный, ПТС №, государственный регистрационный №; установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 690000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15835,88 руб.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовые извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по адресам их регистрации, указанным в информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.86), не получены адресатами и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.93-96). При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-28), заключенному между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО1 банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства на приобретение нового авто в размере 1150000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и суммах, установленные графиком (п.1.1, п.2.1); за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, заемщик обязуется уплачивать банку проценты в пределах сроков, указанных в п.2.1 договора кредитования в размере 17 % годовых (п.3.1.1); в случае пользования кредитными денежными средствами свыше указанных сроков, - в размере 34 % годовых (п.3.1.2); за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.3); банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае, в том числе неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита. Банк направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан вернуть указанную в требовании сумму в течение трех календарных дней с момента вручения ему указанного требования (п.4.2).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) ФИО1 получил 1150000 руб.

С целью обеспечения исполнения кредитного договора ФИО1 истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.25-28), по которому поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств перед банком, возникших из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); поручителю известны и принимаются все условия договора кредитования (п.1.2); поручитель отвечает перед банком в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, а также за возмещение убытков, причиненных банку расторжением договора кредитования (п.1.3).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как уже отмечалось, в п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия просроченной задолженности по основному долгу и процентам подтверждается выписками по счету за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-63).

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.76-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Запсибкомбанк» ОАО сменило наименование на ПАО «Запсибкомбанк».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку доказательства выплаты образовавшейся задолженности не представлены, суд признает требование о досрочном возвращении суммы кредита обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из расчета задолженности по кредиту (л.д.12-13) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитования составляет 663588,04 руб., в том числе 608623,96 руб. - остаток основного долга по кредиту, 33058,79 руб. - проценты за пользованием кредитом в пределах срока кредитования, 2316,61 руб. - повышенные проценты, 19588,68 руб. - неустойка (пени) по ставке 1 %.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками.

В связи с этим подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 663588,04 руб.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33) ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог банку транспортное средство OPEL Antara L-A VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №. Предмет залога оценивается сторонами в размере 690000 руб.

Из карточки учета транспортного средства (л.д.89) следует, что собственником транспортного средства OPEL Antara L-A VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № является ФИО1

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущена просрочка по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство OPEL Antara L-A VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку стороны не представили иные доказательства стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 690000 руб.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15835,88 руб. (л.д.9-10).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663588,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15835,88 руб. Всего взыскать 679423 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль OPEL Antara L-A VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля OPEL Antara L-A VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № в размере 690000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин