Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-434/2017 Именем Российской Федерации 04 августа 2017 года село Александровское Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № в размере 77 023 рублей 80 копеек, а так же государственной пошлины в размере 2 510 рублей 71 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 32 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общин условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимости кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно с. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № – П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика. ФИО1 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета – выписки -документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания). В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор):14582509119528. На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссией и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 77 023 рубля 80 копеек, из которых: - сумма основного долга 41 947 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 21 936 рублей 73 копейки – просроченные проценты; - сумма штрафов 13 139 рублей 62 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссии 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № П от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьями 32,131,132 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 77 023 рубля 80 копеек, из которых: - 41 947 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21 936 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 13 139 рублей 62 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 2 510 рублей 71 копейка. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца ФИО6 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк». В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО6 Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1 Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме. В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 510 рублей 71 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 77 023 (семьдесят семь тысяч двадцать три) рубля 80 копеек, из которых: - 41 947 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21 936 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 13 139 рублей 62 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 71 копейка. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд. Судья Курасов Ю.А. Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Курасов Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-434/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |