Постановление № 1-219/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-219/2025

Дело № 1-219/2025

УИД 12RS0003-01-2025-000673-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Грачева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 января 2025 г., примерно в 14 часов, с целью посуточного найма жилого помещения вместе с ранее ему знакомыми М.Т.С. и М.М.А. пришел в офис по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Находясь в указанное время, в указанном месте М.Т.С. в присутствии ФИО2 и М.М.А., предоставив паспорт на свое имя Ф.Л.К., лицу, сдающему в наем жилые помещения, заключил с ней устный договор о найме жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на момент заключения договора среди прочего имущества находился, принадлежащий Ф.Л.К., телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей.

Согласно достигнутой устной договоренности Ф.Л.К., получив от М.Т.С., ФИО2 и М.М.А. оплату в сумме 7 000 рублей за найм жилого помещения сроком на двое суток с 27 января до 29 января 2025 г. с возможностью дальнейшего его продления, передала М.Т.С., ФИО2 и М.М.А. ключи с правом пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с находящимся внутри нее имуществом.

Получив ключи М.Т.С., ФИО2 и М.М.А., заселились в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Проживая в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2, увидевшего, что в квартире находится ценное имущество, а именно телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» с пультом дистанционного управления, в период времени с 17 часов 27 января до 6 часов 29 января 2025 г., возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - вышеуказанного телевизора, принадлежащего Ф.Л.К., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 27 января до 6 часов 29 января 2025 г., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер. Воспользовавшись отсутствием М.Т.С., и тем, что М.М.А. спит и за его действия не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный имущественный ущерб собственнику данного имущества и желая причинить такой ущерб, взял со стола, стоящего в зальной комнате, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть умышленно тайно похитил, принадлежащий Ф.Л.К., телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» с пультом дистанционного управления, входящего в стоимость телевизора, общей стоимостью 10000 рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. ФИО2 своими преступными действиями причинил Ф.Л.К. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В суд от потерпевшей Ф.Л.К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 она примирилась, причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей он примирился, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Грачев А.В. поддерживает мнение своего подзащитного ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ф.Л.К. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевшая Ф.Л.К. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого ФИО2 участвовал адвокат Грачев А.В.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Грачеву А.В. определить за участие в судебном заседании 21 марта 2025 г. в размере 1730 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Грачева А.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14 474 рубля и за участие в суде в размере 1 730 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Грачева А.В. осуществлявшего защиту ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 16204 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки в размере 16204 (шестнадцать тысяч двести четыре) рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей Ф.Л.К., оставить по принадлежности потерпевшей Ф.Л.К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В. Николаев