СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1681/2017 2-1681/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1681/2017

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1681/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации31 октября 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

представителя истца ФИО1,

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Орловской области по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица Орловской областной прокуратуры ФИО3,

представителя третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО6 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении руководителя ООО ПК «НефтеГазСервис» ФИО6 ДД.ММ.ГГ следователем Ливенского межрайонного СО СУ СК РФ по Орловской области ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ. За ФИО6 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Орловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал, что в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности обстоятельствам уголовного дела.

Представитель третьего лица Орловской областной прокуратуры ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, полагал заявленную сумму чрезмерно завышенной.

Представитель третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО4 также просила суд снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО5 в полном объеме поддержал позицию представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО4

Суд, выслушав присутствующих, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Положениями ст. 133 УПК РФ определено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении руководителя ООО ПК «НефтеГазСервис» ФИО6

ДД.ММ.ГГ следователем Ливенского межрайонного СО СУ СК РФ по Орловской области ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ. За ФИО6 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

На протяжении указанного периода времени производство по уголовному делу в отношении ФИО6 неоднократно прекращалось по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, а затем вновь возобновлялось в связи с множественными процессуальными нарушениями должностных лиц Ливенского межрайонного СО СУ СК РФ по Орловской области.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Безусловно в судебном заседании установлено, что у истца возникло право на реабилитацию, а следовательно на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

При вынесении решения суд учитывает, что на протяжении предварительного следствия в отношении ФИО6 мера пресечения не избиралась, следственные действия с его непосредственным участием проводились в незначительном объеме, истец имел статус подозреваемого, обвинение ему не предъявлялось.

Принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу ФИО6 компенсации морального вреда. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, отсутствия доказательств физических страданий истца, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей личности истца, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 02.11.2017 г.

Судья Ю.С. Самойлова