Решение № 2-1814/2020 2-1814/2020~М-1317/2020 М-1317/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1814/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1814/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002224-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчика ФИО16,

представитель ответчика – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

24 ноября 2020 г.

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО6, ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2016 ВТБ 24 (ПАО) (решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) (Банк) и ССТ (Заемщик) заключили кредитный договор № (Кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 655 603,79 руб. под 7% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.Цель получения кредита - приобретение в собственность транспортного средства - автомобиля марки *****.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащееисполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % закаждый день просрочки.

Банку стало известно о смерти Заемщика - ССТ умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти заведено наследственное дело. Банк предъявляет исковые требования к наследнику заемщика, его сыну -ФИО6

Истецснижает сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 09.08.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 297 864,85 руб., из них:

293 997,03 руб. - основной долг;

3 641,11 руб. - задолженность по плановым процентам;

8,51 руб. - задолженность по пене;

218,20 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

В п. 1.10 Кредитного договора указано, что Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (Предмет залога) передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на автомобиль, который остается у Заемщика.

Пункт 1.20 Кредитного договора содержит информацию о предмете залога (Автомобиль): марка, модель - *****, год выпуска – 2016, идентификационный номер(VIN) №№, двигатель № №№, шасси (рама) – отсутствует, ПТС серии ***** №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме между ООО «АЙ-БИ-ЭМ» и ССТ

Указывает, что 01.01.2018 произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ» путем реорганизации ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». С даты реорганизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ24».

Просит: 1. Взыскать с ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.07.2016№ в общей сумме по состоянию на 09.08.2018 включительно 297 864,85 руб., изкоторых:293 997,03 руб. - основной долг, 3641,11 руб., 8,51 руб. – задолженность по пене, 218,20 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

2. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль - марка, модель - KiaRio, год выпуска – 2016, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № G4FAGW445861, шасси (рама) – отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12179 руб.

Определениями Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2020 и 07.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО7, ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 85, 86-89, 143, 148-150).

22.09.2020 в суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, основания и предмет исковых требований остались прежними (л.д. 107).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в права наследования он не вступал, другого наследственного имущества, кроме спорного автомобиля не имеется. ССТ разбил автомобиль, поскольку умер в процессе управления им. В настоящее время спорный автомобиль находится у него (ФИО6). Он предлагал Банку забрать автомобиль, но Банк отказался.

В судебном заседании представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО (по доверенности от 12.10.2020) исковые требования не признал, представил возражения в письменном виде. Пояснил, что статус наследуемого имущества после смерти ССТ как выморочного не установлен. Кроме того, ССТ являлся застрахованным в ООО «СК ВТБ Страхование», в то же время истцом не представлено доказательств невозможности получения страхового возмещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, под расписку; об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель ООО «СК ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции от 03.07.2016)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2016 между ССТ (Покупатель) и ООО «АЙ-БИ-ЭМ» (Продавец) был заключен договор № купли-продажи автомобиля:марка, модель *****, год выпуска – 2016, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №FAGW445861, шасси (рама) – отсутствует, ПТС серии ***** №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 666900 руб. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет Продавца полной оплаты его стоимости (л.д. 12-14).

На основании анкеты-заявления ССТ 25.07.2016 между ним (Заемщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (Банк, Кредитор)был заключен кредитный договор № (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 655603,79 руб. на срок 36 месяцев (до 25.07.2019) под 7 % годовых(л.д. 6-9). Цель предоставления кредита - приобретение вышеназванного автомобиля, который является обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (предметом залога) в соответствии с <...> его Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из подп. 3.2.1 Общих условий Кредитного договора следует, что Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Кредитный договорподписан обеими сторонами, не оспорен в установленном для оспаривания сделок порядке.

Судом принят во внимание тот факт, что 01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), которое является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 26-28).

Из материалов деласледует, что 25.07.2016 при заключении Кредитного договора ССТ был застрахован по договору страхования жизни в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 7, 136). Согласно п. 2.2 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» одним из страховых рисков является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. При этом выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты при наступлении смерти застрахованного лица являются его законные наследники (п. 1.3 Условий) (л.д. 132, 133).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме – денежная сумма в размере 655603,79 руб. была Заемщику предоставлена, что подтверждается расчетом задолженности, из которого также следует, что платежи в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами после 28.05.2018 Заемщиком не производились, в связи с чем задолженность ССТ по состоянию на 09.08.2018 составляет согласно исковому заявлению 297864,85 руб., в том числе: основной долг – 293997,03 руб., плановые проценты – 3641,11 руб., пеня – 8,51 руб., пеня по просроченному долгу – 218,20 руб.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что задолженность ССТ за период с 25.07.2016 по 08.08.2018 составляет 299905,19 руб. и включает в себя: остаток ссудной задолженности –293997,03 руб. и задолженностьпоплановым процентам – 3641,11 руб., пене - 85,08 руб., пене по просроченному долгу –2181,97 руб. (л.д. 15-17).Суд согласен с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и уплаченные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 50об).

Из представленного по запросу суда копии отказного материала № (начат ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в районе ТЦ «Песчаный» в г.Беловов автомобиле *****, регистрационный № скончался водитель ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил столкновение с автомобилем *****, регистрационный №, под управлением ФИО3, который, в свою очередь, совершил столкновениес автомобилем *****, регистрационный №, под управлением ФИО1Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии ***** № от ДД.ММ.ГГГГ ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,наступила от ДИАГНОЗ.Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было отказано в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Кемеровского филиала САО «РЕСО-Гарантия» имело место обращение в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства *****, 2016 года выпуска, гос.№, №№, под управлением ССТ, ДД.ММ.ГГГГ.р.:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил страховое возмещение в размере 152426,22 руб., 31.05.2018 – 115500 руб., 15.07.2018 – 36926,22 руб.;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил 07.06.2018страховое возмещение в размере 73400 руб.;

Сам ССТ, ДД.ММ.ГГГГ.р., заявление по полису КАСКО ********** от ДД.ММ.ГГГГ в компанию не представлял, заявка принята от страхователя по телефону, предварительно повреждено: капот, передний бампер, обе передние фары, правое зеркало заднего вида, перед, правое крыло. Претензия закрыта ДД.ММ.ГГГГ из-за срока давности подачи заявления на страховое возмещение. Страховое возмещение ССТ по полису КАСКО не получал (л.д. 120, 151).

Также представлены полисы КАСКО и ОСАГОССТ (л.д. 121-123, 152, 153).

Согласно ответу Кемеровского филиала САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № обращений в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по факту по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля *****, 2016 года выпуска, гос. №, №№, под управлением ССТ, не поступало, страховых выплат не производилось (л.д. 160).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской областиФИО2, следует, чтодети умершего ДД.ММ.ГГГГ ССТ – ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства.

На основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачены для возмещения расходов на достойные похороны ССТ денежные средства наследодателя в размере 17157,90 руб., находящиеся в УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное), и в размере 24590,70 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк (Подразделения №, №) (л.д. 50-55).

Согласно справке от 25.10.2018, выданной ООО УК ГОРОД, умерший ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу<адрес>. Совместно сним на день смерти была зарегистрирована сожительница ФИО5 (л.д. 51об).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Беловского района от 17.07.2020 № 107 видно, что за ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в инспекции города Белово и Беловского района Управления гостехнадзора Кузбасса тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 71).

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 17.07.2020 № 5/17-2199 за ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство:марка, модель **********, год выпуска – 2016, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №№№, шасси (рама) – отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником (л.д. 72-74).

Из уведомления от 22.07.2020 № 42-00-4001/5001/2020-5268 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 82).

Из ответа Филиала № 2 БТИ г. Белово от 16.07.2020 № 395 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала на 10.03.1999 за ССТ сведения о зарегистрированныхправах отсутствуют (л.д. 77).

Согласно ответам Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 28.07.2020 № 1733 20-1.1-8 и 31.07.2020 № 1802 20-1.1-8видно, что маломерные суда, принадлежащие ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области на регистрационном учете не состоят и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состояли (л.д. 81, 84).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области от 04.08.2020 № 13-669к усматривается, что ССТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по старости, доплаты к пенсии работникам угольной промышленности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 гр.» в УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное).С 01.06.2018 выплаты прекращены по причине смерти ССТ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.Начисленные суммы выплат, причитающиеся ССТ и оставшиеся неполученными в мае 2018 г., были выплачены ФИО6 в ноябре 2018 г. в размере 17157,90 руб.В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета ССТ были выплачены застрахованному лицу вдекабре 2012 г. в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ССТ за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались (л.д. 95).

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное вабзаце второмнастоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 названного Постановления).

Приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 утверждена схема размещения территориальных органов Росимущества, согласно которой на территории Кемеровской и Томской областях его функции выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Установив по настоящему делу, что наследники первой очереди по закону – ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались, учитывая отсутствие выморочного имущества, перечень которого предусмотрен п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходящего в собственность Беловского городского округа, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде зарегистрированного за ССТ на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля ***** включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ССТ перед Банком ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде автомобиля.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности ССТ по кредитному договору.

Рассматривая довод представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, что истец не представил доказательств невозможности получения страхового возмещения в связи со смертью ССТ, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 329 ГК РФ при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Страховым риском, согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как уже было отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ при заключении Кредитного договора ССТ был застрахован по договору страхования жизни в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 7, 136). Согласно п. 2.2 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» одним из страховых рисков является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. При этом выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты при наступлении смерти застрахованного лица являются его законные наследники (п. 1.3 Условий) (л.д. 132, 133).

В связи с тем, что по данному договору страхования отсутствуют выгодоприобретатели, которыми являются законные наследники (ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства), данный довод представителя соответчика является несостоятельным.

Оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по кредитному договору на страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» у суда не имеется.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства истец сам определяет лицо, к которому он заявляет требования. Исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование» истцом заявлены не были, встречных исковых требований о признании страхового случая, возложении обязанности по страховой выплате или о ее взыскании ответчиками заявлено не было.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 1626-О от 24 октября 2013 года, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Обязательное взыскание убытков именно за счет страховщика, а не застрахованного лица (либо его правопреемника), предусмотрено лишь требованиями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации при возмещении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Поскольку заявленные истцом требования не вытекают из правоотношений по возмещению вреда, то истец вправе самостоятельно избрать способ восстановления своего нарушенного права-либо получением долга с наследников заемщика в пределах перешедшего им наследственного имущества, либо путем предъявления требований к страховщику о получении суммы страхового возмещения.

Таким образом, истцом избран один из допустимых законом способов защиты своего нарушенного права.

Суд, считает необходимым обратить внимание на то, что право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь правопреемником застрахованного лица, после принятия наследства, вправе обратиться к страховой компании о взыскании убытков и (или) страхового возмещения.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***************, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №№№, шасси (рама) – отсутствует, путем реализации с публичных торгов,суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предает залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 5.2 Кредитного договора).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заемщика по Договору (п. п. 5.3, 5.4 Кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ определено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

В силу п. 4.2 Кредитного договора при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе, в том числе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предает залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 5.2 Кредитного договора).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заемщика по Договору (п. п. 5.3, 5.4 Кредитного договора).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем порыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в связи со смертью Заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки *****, год выпуска – 2016, идентификационный номер - (VIN) №№, двигатель № №№, шасси (рама) – отсутствует, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12179 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность ССТ кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.08.2018в размере 297864 рубля 85 коп, из которых: 293997,03 рублей основной долг; 3641,11 рублей задолженность по плановым процентам; 8,51 рублей задолженность по пени; 218,20 рублей задолженность по пени по просроченным процентам, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ССТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **********, год выпуска – 2016, идентификационный номер - (VIN) №№, двигатель № - № №№, шасси (рама) – отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В иске к ФИО6, ФИО7, ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Банка ВТБ (ПАО)расходы по оплате государственной пошлины вразмере 12179 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020.