Решение № 3А-100/2025 3А-100/2025~М-97/2025 М-97/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 3А-100/2025Приморский краевой суд (Приморский край) - Административное Дело № 3а-100/2025 УИД 25OS0000-01-2025-000282-58 Именем Российской Федерации 12 августа 2025 года город Владивосток Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката ФИО3, представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - ФИО10, представителя административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю – ФИО4, представителей заинтересованного лица прокуратуры Приморского края - заместителя прокурора Приморского края ФИО12, старшего помощника прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Приморского края ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, заинтересованные лица Управление Министерства внутренних дел по Приморскому краю, прокуратура Приморского края о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ФИО1 обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее – ОП № УМВД России по городу <адрес>) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении неё со стороны граждански ФИО11 Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи, с чем она обращалась с жалобами об отмене постановлений в интернет-приёмную прокуратуры Приморского края в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в <адрес> в порядке статьи 125 УПК РФ, к руководителю следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее - СУ УМВД России по городу <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД РФ по городу <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по её заявлению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ она была признана потерпевшей по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по городу Владивостоку уголовное дело № соединено в одно производство, с присвоением соединённому уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных частью № статьи № УК РФ (№ эпизода), частью № статьи № УК РФ (№ эпизодов), частью № статьи № УК РФ № эпизодов) поступило в <адрес>. Судебные заседания по данному уголовному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой ФИО83 <адрес><адрес> края вынесено постановление о принудительном приводе. ДД.ММ.ГГГГ ее представителем ФИО3, подано заявление об ускорении рассмотрения дела, однако ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателем <адрес><адрес> ФИО6 вынесено постановление об отказе удовлетворении заявления. Судебные заседания продолжены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которые подсудимая ФИО7 не являлась, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> ФИО8 было вынесено постановление об отмене подсудимой меры пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца. Подсудимая объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено, судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, ДД.ММ.ГГГГ был постановлен и провозглашен обвинительный приговор в отношении ФИО79. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО80. оставлен без изменения. С момента подачи ею заявления о совершении в отношении неё преступления ДД.ММ.ГГГГ прошло более пяти лет, в связи, с чем данный срок является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности. Доследственная проверка органом дознания проводилась длительное время, более № года, до ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и до направления уголовного дела в суд прошло почти ДД.ММ.ГГГГ), считает, что следствие велось не эффективно. Она не допускала действий, направленных на затягивание сроков расследования, указывала на конкретное лицо, совершившее преступление, не создавала препятствий органу предварительного следствия. Судебное разбирательство в <адрес> длилось почти ДД.ММ.ГГГГ Судебные заседания были отложены по причине неявки подсудимой. В результате неэффективной организации судопроизводства по уголовному делу, необходимости отстаивать свои права она постоянно находилась в стрессовом состоянии, что привело к ухудшению состояния её здоровья. Просит: взыскать в её пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в тексте административного иска ходатайствовала о рассмотрении административного дела в её отсутствие с участием её представителя адвоката ФИО3 В соответствии со статьями 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, интересы которой представляет адвокат ФИО3 В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – адвокат ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по доводам в нем изложенным, полагала, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю ФИО10, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, пояснила, что в ходе проведения предварительного расследования по заявлению ФИО1 следственным органом произведён определенный объем следственных и процессуальных действий: ФИО1 признана потерпевшей, допрошена в качестве потерпевшей, произведен осмотр места происшествия, делались различные запросы, а также получены ответы на запросы. Из материалов уголовного дела следует, что по фактам преступной деятельности ФИО11 возбуждены аналогичные уголовные дела, которые соединены в одно производство №. Дело имеет определённую правовую и фактическую сложность, поскольку имеет большое количество потерпевших, в отношении которых необходимо было выполнять определенный перечень мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> края ФИО11 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями № статьи № УК РФ и ей назначено наказание. Считает, что по уголовному делу № не усматривается затягивания рассмотрения предварительного следствия и процесса рассмотрения уголовного дела по вине суда. Продолжительность уголовного судопроизводства обоснована объективной необходимостью выяснения всех фактических обстоятельств дела и соблюдения прав и законных интересов участников процесса. Просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме. Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, пояснила, что основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал доследственной проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по городу Владивостоку за № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем данное уголовное дело, как и еще ряд уголовных дел, соединено в одно производство с уголовным делом №. Полагает, что в ходе расследования уголовного дела должностными лицами приняты своевременные и достаточные меры по сбору доказательств, установлению лица, виновного в совершении преступлений, проведен большой объём следственных и процессуальных действий, предварительное следствие велось эффективно и своевременно, учитывая количество потерпевших, уголовных дел, возбужденных на разных территориях <адрес>. Полагала, что административным истцом не обоснована заявленная сумма компенсации в 2 000 000 рублей. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. Представители заинтересованного лица прокуратуры Приморского края – ФИО12, ФИО13 представили отзыв на административное исковое заявление, полагали, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, хода и обстоятельств расследования уголовного дела, в ходе которого принимались меры прокурорского реагирования, в том числе с учётом наличия факта несвоевременного возбуждения уголовного дела, имеет место нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, однако заявленные административные исковые требования являются завышенными и подлежат удовлетворению в меньшем размере. Выслушав представителя административного истца ФИО1 –ФИО3, представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю ФИО10, представителя административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю ФИО4, представителей заинтересованного лица прокуратуры Приморского края ФИО12, ФИО13, изучив материалы административного дела, материалы уголовного дела №, дав оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу положений части 1 статьи 250 КАС РФ и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации). Согласно статье 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1, 2, 3). В соответствии с частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 7 статьи 3 Закона о компенсации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11) действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В силу пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства. В соответствии с пунктами 49, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры; общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. По смыслу пункта 52 названного постановления, если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, общая продолжительность судопроизводства может исчисляться со дня подачи заявления о преступлении. Согласно пункту 56 названного постановления периоды приостановления производства по делу подлежат включению в общую продолжительность судопроизводства. Судом установлено и следует из материалов уголовного дела №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП № УМВД России по городу <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по статье № УК РФ гражданки ФИО81 по факту совершения в отношении неё мошеннических действий, заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были взяты объяснения. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку вынесено необоснованно и преждевременно, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного и законного решения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в порядке статьи 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ к прокурору <адрес> о признании его незаконным и необоснованным, в удовлетворении которой постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в интернет-приемную прокуратуры <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по расследованию обращений и приёму граждан обращение было направлено в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, поскольку установить местонахождение ФИО82 и опросить ее по обстоятельствам не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой, в порядке статьи 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора <адрес> вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> по материалу доследственной проверки по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного с указанием рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по части № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ (в рамках материала проверки КУСП №). ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя прокурора <адрес> отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по городу Владивостоку, поскольку не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного и законного решения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> в рамках материала проверки КУСП № отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> в рамках материала проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного и законного решения. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – адвокатом ФИО3 в <адрес> подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, поданная представителем ФИО1 – адвокатом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления предусмотренного частью № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> отменено как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОП № УМВД России по городу <адрес> по материалам проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), с направлением материала для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, с указанием: рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по части № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда отменено постановление <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы представителя административного истца ФИО1 - ФИО3 и направлено на новое судебное разбирательство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по городу <адрес> по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ. Срок проведения доследственной проверки по заявлению ФИО84 о преступлении составил ДД.ММ.ГГГГ, что в значительной степени превышает срок, установленный статьёй 144 УПК РФ, и свидетельствует о допущенной органами предварительного расследования волоките. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по заявлению ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОРППС УУР УМВД России по <адрес> отобраны объяснения у ФИО7, а также оформлены явки с повинной ФИО7 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ; по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобщения к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ; по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобщения к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ; по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по городу <адрес>, соединены в одно производство уголовные дела №, №, №, №, с присвоением соединенному уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемой ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стажу сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> края вынесено постановление в отношении обвиняемой ФИО7 о продлении срока содержания под стражей на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. По аналогичным фактам преступной деятельности были возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО15, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО54, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО55, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО16, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО47, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО21, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО17, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО30, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО28, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО25, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО24, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО22, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО18, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО31, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО26, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО50, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО34, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО19 и ФИО33, зарегистрированному № № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО33, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО20, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дела № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ. В разное время указанные дела были соединены в одно производство с уголовным делом №, поскольку установлено, что в совершении преступлений подозревалось (обвинялось) одно и тоже же лицо – ФИО7 Соединенному уголовному делу присвоен №, как имеющему наиболее длительный срок следствия. После соединения уголовных дел были проведены следующие следственные действия: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по городу <адрес> уголовные дела №№, №, №, №, №, № и уголовное дело № (по заявлению ФИО1) соединены в одно производство, с присвоением соединённому уголовному делу №. После соединения уголовных дел были проведены следующие следственные действия: ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего дополнительно допрошен ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о производстве обыска (выемки): расписки, находящейся у гражданина ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по городу уголовные дела №, № соединены в одно производство, с присвоением соединённому уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до <адрес> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> края вынесено постановление о продлении обвиняемой ФИО7 срока содержания под стражей по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о признании ФИО22 гражданским истцом по уголовному делу №, в этот же день ФИО22 был допрошен в качестве потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД РФ по городу <адрес> направлены запросы в ПАО «...» о предоставлении сведений о банковском счете на имя ФИО55, по банковской карте, открытый на имя ФИО18, о предоставлении сведений по банковской карте № *********** о его владельце и движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №************, а также о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; о банковской карте № ************, а также о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карты №************, а также о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ; в АО «...» о предоставлении информации по договору, заключенного между банком и ФИО7, движению денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> направлены запросы в ПАО «...» о предоставлении сведений о банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО41; о банковской карте №************. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ Следственного комитета РФ по <адрес> вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, по факту мошенничества в отношении ФИО19 и ФИО33 по подследственности в ОП № УМВД России по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> осуществлен запрос в ПАО «...» о предоставлении сведений о расчетном счете, открытом на имя ФИО23; о банковской карте №************, а также о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве потерпевшей ФИО24, которой подано исковое заявление о возмещении материального ущерба с ФИО7 в размере 699 535 рублей, в этот же день постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> она признана гражданским истцом по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> направлен запрос в ПАО «...» о предоставлении сведений о банковском счете, открытом на имя ФИО24, информации о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о банковской карте №************ о владельце и движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о банковской карте №**************** о владельце и движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве потерпевшей ФИО18, которой подано исковое заявление о взыскании материального ущерба с ФИО7 в размере 300 000 рублей, в этот же день постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО18 признана гражданским истцом по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве потерпевшего ФИО25, которым подано исковое заявление о взыскании материального ущерба с ФИО7 в размере 480 000 рублей, в этот же день постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО25 признан гражданским истцом по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего допрошен ФИО26, которым было заявлено ходатайство о признании его гражданским истцом и взыскании материального ущерба с неустановленного лица в размере 212 500 рублей, в этот же день постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО26 признан гражданским истцом по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> направлен запрос в ПАО ...» о предоставлении сведений о банковской карте №************, а также информацию о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> направлен запрос в ПАО «... о предоставлении сведений о банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО27, а также информацию о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей допрошена ФИО28, которой подано исковое заявление о взыскании возмещения причиненного материального ущерба с ФИО7 в размере 2 333 856 рублей, в этот же день постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО28 признана гражданским истцом в рамках уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> направлен запрос в ПАО «...» о предоставлении сведений по банковским картам: №************, №************, №************, №************, о предоставлении сведений по банковском счете №****************, а также о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о банковской карте №************, а также о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по движению денежных средств по банковской карте № ************ и банковской карте №************; в АО «...» о предоставлении сведений по банковской карте №************, а также о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Защитником обвиняемой ФИО7 – адвокатом ФИО35 была подана апелляционная жалобы на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Приморским краевым судом вынесено апелляционное постановление об оставлении без изменения постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО7 о продлении срока содержания её под стражей по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на ДД.ММ.ГГГГ суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено постановление о продлении обвиняемой ФИО7 срока содержания под стражей по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве потерпевшего ФИО31, которым было заявлено ходатайство о признании его гражданским истцом и взыскании материального ущерба с неустановленного лица в размере 250 000 рублей, в этот же день постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО31 признан гражданским истцом по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на ДД.ММ.ГГГГ суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> вынесено постановление о продлении обвиняемой ФИО7 срока содержания под стражей по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО34, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД РФ по городу <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ, ФИО34 признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД РФ по городу <адрес> по заявлению ФИО33, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи <адрес> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по городу <адрес> уголовные дела №, № соединены в одно производство, с присвоением соединённому уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на ДД.ММ.ГГГГ суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> возбуждено перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> обвиняемой ФИО7 продлён срок содержания под стражей по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на ДД.ММ.ГГГГ суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве потерпевшего ФИО33 и в этот же день признан гражданским истцом по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> продлен срока содержания под стражей обвиняемой ФИО7 по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № допрошена потерпевшая ФИО34, которой было заявлено ходатайство о признании её гражданским истцом и взыскании материального ущерба с неустановленного лица в размере 59 000 рублей, в тот же день постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> потерпевшая ФИО34 о признана гражданским истцом по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО29 по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> произведена выемка у свидетеля ФИО29 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО7, о чём составлен протокол выемки. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию организованной преступной деятельности, совершаемой с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> (далее-отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес>) осмотр документов: реквизитов счета для рублёвых и валютных зачислений по банковской карте №************, историй операции по основной карте №************ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счёта №****************, о чём составлен протокол, в этот же день осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> произведен осмотр документов: документа на восьми листах белого цвета, формата «...», с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, который является ответом на запрос № СУ от ДД.ММ.ГГГГ, и представленной информации по банковской карте, открытой в отделении ... на имя ФИО7, указанные документы в тот же день признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> осмотрены места происшествий: супермаркет «...» по адресу <адрес>; хирургическое отделение ГБУЗ «...» по адресу: <адрес>, корпус №; подъезд № <адрес>, о чем составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО7 на № суток, а всего № суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена обвиняемая ФИО7 по уголовному делу№. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по городу <адрес> назначена компьютерная экспертиза в отношении ноутбука марки «...», а также назначена компьютерная экспертиза в отношении смартфона марки «...» по уголовному делу №, обвиняемая ФИО7 и её защитник ФИО35 ознакомлены с постановлением, о чём составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: офис № расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> обвиняемой ФИО7 продлён срок содержания под стражей по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователю поступила запрашиваемая характеристика от Врио начальника ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на ФИО7, содержащуюся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «...» о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковской карте, открытой на ФИО36 и банковской карте, оформленной на ФИО37, о чем составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства осмотренный документ. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена потерпевшая ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: квартира, расположенная по адресу: <адрес> участием потерпевшей ФИО28, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ от начальника филиала «...» ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> о состоянии здоровья ФИО7, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена обвиняемая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: «...», расположенное по адресу: <адрес> А, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «...» о движении денежных средств по банковским картам, который ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: ответ из АО «... ...» о предоставлении информации о движении денежных средств по договору расчетной карты, заключенному с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: офиса «...», расположенного по адресу: <адрес> о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя отдела ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы: выписки с банковской карты, переписки, скриншоты с заказами ..., фото автомашины ФИО7, детализация телефонных переговоров с абонентского номера №-***-**-**, приложенных к объяснению потерпевшей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя отдела ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства документы: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» по предоставлению информации о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ следователю отдела ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> поступило заключение судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия дополнительного офиса ПАО «...», расположенного по адресу: <адрес> о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: бумажный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ с ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен протокол и в этот же день постановлением следователя в этот же день признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествия: магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «...»; ломбард «...», расположенный по адресу: <адрес><адрес>»; магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО21, которым заявлен гражданский иск к ФИО7 о возмещении ущерба на общую сумму 737 100 рублей, в этот же день постановлением следователя по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> потерпевший ФИО21 признан гражданским истцом по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ следователем направлены запросы руководителю ... банка ОАО «...» о предоставлении сведений по банковской карте № ************, о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; руководителю филиала ... ООО «...» о предоставлении информации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> произведена выемка: скрин-копии переписки с мессенджера ...» с ФИО85 оформленная протоколом, скринкопии переписки с мессенджера «...» с ФИО86, которые в этот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о производстве обыска (выемки): у потерпевшего ФИО21 флеш-носителя с видеозаписью на ДД.ММ.ГГГГ год с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «...» по адресу: <адрес> о чём составлен протокол выемки; признаны и приобщены к уголовному делу флеш-носитель с видеозаписью на ДД.ММ.ГГГГ год с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «...». ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия по уголовному делу № на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> назначена психиатрическая судебная экспертиза в отношении обвиняемой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО7 и её защитник ФИО35 ознакомлены с заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования (экспериментальные образцы подписей и почерка) у обвиняемой ФИО7 по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на ФИО87 и банковской карты, оформленной на ФИО37, о чём составлен протокол, в этот же день постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы), полученные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении свидетеля ФИО39, которые постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО40 признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, а именно: компакт–диск № с записью ОРМ «...» в отношении ФИО39; компакт – диск № с записью ОРМ «...» в отношении ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы документы: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» о движении денежных средств по банковской карте ФИО37; ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО41, которые постановлением следователя в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО21, допрошена в качестве свидетеля ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр места происшествия: ПАО «...», расположенного по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО7 и свидетелем ФИО39 проведена очная ставка. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы), а именно: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» по предоставлении информации о движении денежных средств по банковской карте, открытой на ФИО22 и банковской карте, оформленной на ФИО37, которые в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у свидетеля ФИО39 скриншота переписки с ФИО7, копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО7, а также CD-R диск, на котором находятся № видео на которых ФИО7 собственноручно пишет расписки о получении денежных средств на приобретение техники и подписывает договор займа, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы): договор займа № (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО39 и ФИО7 на сумму 1 200 000 рублей, расписка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на сумму 1 200 000 рублей, расписка № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на получение 1 200 000 рублей на приобретение товара в сети магазинов «...» у ФИО39, скриншот переписки ФИО39 с контактом ФИО88 ... (ФИО7), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты, открытой на ФИО39, ... диск которые в этот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего допрошен ФИО19, к протоколу допроса приложены реквизиты банковских карт АО «...» и ПАО ... на ФИО19 с движением денежных средств по ним и скриншоты переписок с ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО19 подано исковое заявление в рамках уголовного дела № о возмещении причиненного материального ущерба в размере 419 320 рублей с ФИО7,постановлением следователя отдела по преступлений, совершаемых не территории <адрес> УМВД России по городу ... ФИО19 признана гражданским истцом по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: реквизиты банковских карт АО «...» и ПАО Сбербанк на ФИО19 с движением денежных средств по ним и скриншоты переписок с ФИО38, которые в этот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы документы: скриншот с ПАО «...» о переводе денежных средств в размере 6 000 рублей на банковскую карту ФИО89 скриншот с ПАО «...» о переводе денежных средств в размере 217 730, 40 рублей, сумма в валюте списания 2 770 ... на банковскую карту ФИО90., скриншот с ПАО «...» о переводе денежных средств в размере 232 560 рублей, сумма в валюте списания 3 000 ... на банковскую карту ФИО93, приложенных к допросу от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО22, которые в этот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой ФИО7 под стражей сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователю отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> поступило заключение судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении смартфона марки «Apple ...». ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе производства ОРМ «...» в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в этот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск №, с записью ОРМ «... ...» в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена потерпевшая ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос от ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> произведена выемка у потерпевшей ФИО95. скриншотов переписки ФИО96 с ФИО7 и скриншотов чеков ПАО «...» о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО37, о чём составлен протокол, в этот же день документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ постановление руководителя следственного органа - врио начальника СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> полковником юстиции ФИО42 вынесено постановление о соединении уголовного дела № в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена ФИО43, дополнительно допрошен потерпевший ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> произведена выемка у потерпевшего ФИО25 расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 000 рублей, составленной ФИО7 по уголовному делу, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия с участием потерпевшего ФИО25 автомобиля марки ..., в кузове черного цвета, государственный регистрационным знаком №, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ходатайству следователя вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ следователем по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> направлены запросы директору по безопасности ПАО «...» о предоставлении данных абонента, на которого зарегистрирован №-***-***-**-**; руководителю ... ОАО «...» о предоставлении сведений о месте и времени открытия расчетного счета банковской карты, номера расчетного счета банковской карты, оформленного на ФИО45, а также движении денежных средств по указанному расчетному счету, о предоставлении сведений по банковской карте №************, а также о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием даты, времени и номера банковской карты (расчетного счета), с которого поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> обвиняемой ФИО7 направлено уведомление о дне предъявления обвинения по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> направлено поручение начальнику отдела ОБПОН с ИТТ УУР УМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий: допроса в качестве свидетеля ФИО46, проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> направлено поручение начальнику отдела ОБПОН с ИТТ УУР УМВД России по <адрес> о проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> дополнительного офиса № ПАО «...»; по адресу: <адрес> «Б» дополнительных офисов ПАО «...» № и №. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы): бумажный пакет № компакт-диска) поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен протокол, которые в этот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы документы: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» по предоставлению информации о движении денежных средств по банковской карте, оформленную на ФИО37 по счету, открытому на ФИО1 и по счету, открытому на ФИО24, о чём составлен протокол, в этот же день указанные документы постановлением следователя отдела признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: № документа, приобщенные к допросу потерпевшего ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ на № листах: выписки ПАО «...» по расчетному счету №**************** банковской карты № ****№ выписки ПАО «...» (ответ на запрос следователя) от ДД.ММ.ГГГГ о представлении сведений по банковской карте, принадлежащей ФИО47; банковской карте, открытой на имя ФИО37, о чём составлены протоколы, в тот же день указанные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный по адресу: <адрес>», о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествий: дополнительный офис ПАО «...» №, по адресу: <адрес>; дополнительный офис ПАО «...» № по адресу: <адрес><адрес>», о чём составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ следователем по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу ... вынесено постановление о привлечении ФИО7 в качестве обвиняемой по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ допрошена обвиняемая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО7 и её защитник ознакомлены с заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу Владивостоку направлено поручение начальнику отдела ОРППС УУР УМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий, а именно: установлении местонахождение и обеспечении явки к следователю для проведения следственных действий ФИО48, проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествие: дополнительный офис № ПАО «...» по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка: распечатанных скриншотов, с переводом денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО7 и переписка в приложении «...» на № листах, о чём составлен протокол, в этот же день постановлением следователя отдела указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» по предоставлению информации о движении денежных средств по банковской карте, открытой на ФИО55 с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, о чём составлен протокол, этот же день постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос с ПАО ...» о предоставлении данных абонента. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы): ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по договору, заключенного между Банком и ФИО7, в рамках которого был открыт счет №****************, чём составлен протокол, и в этот же день постановлением следователя указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: дополнительный офис № ПАО «...», расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ на запрос из ПАО ... о предоставлении информации о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты, открытой на ФИО27, а также о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен протокол и в этот же день постановлением следователя указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествий: участок местности, расположенный по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> обвиняемой ФИО7 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ следователю отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> поступило заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответы на запросы следователя от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» по предоставлению информации о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО34; по предоставлению информации о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО37, которые в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествияй: дополнительный офис № ПАО «...», расположенный по адресу: <адрес> ПАО «...», расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы): ноутбук в корпусе черного цвета «...», мобильный телефон марки ... мобильный телефон марки ...», мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...», мобильный телефон в корпусе серо-черного цвета, адаптер «...», адаптер ...», симкарта компании ...», устройство для чтения карт «...», выполненный в виде флеш-накопителя с разъемом ...», бумажный лист - реквизиты для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «...» на имя ФИО37, пластиковая банковская карта ПАО «...» на имя ФИО37, системный блок в корпусе черного цвета «...», о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карты ПАО «...» на имя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы): свидетельство о результатах единого государственного экзамена и аттестат о среднем (полном) общем образовании на ФИО38; диплом от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО38; расписка ФИО21, светокопия доверенности ФИО38; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...»; график платежей; договор целевого займа ...» от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке содействия при возврате просроченной задолженности; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; заявление-оферта па заключение Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «...»; светокопия почтового перевода ...» к АО «...» от ФИО31 идентификатор перевода; блокнот; металлическая банковская; пластиковые банковские карты; мобильный телефон, с сим-картой компании «...», о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО50 и постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> признан гражданским истцом по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> о производстве обыска (выемки) ... диска, на котором имеется переписка с ФИО51, скриншоты чеков с «...» и таблица с заказами по уголовному делу №, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы) CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется переписка ФИО50 с ФИО51, скриншоты чеков «...» и таблица с заказами, о чём составлен протокол, и в этот же день постановлением следователя указанные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы): 1) ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «...» по предоставлению информации о движении денежных средств по банковским картам: на ФИО28; на ФИО29; 2) ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ из АО «...» по предоставлению сведений по банковской карте, открытой на ФИО53, о чём составлен протокол, и в этот же день постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО24 подано исковое заявление о возмещении с ФИО7 причиненного материального ущерба в размере 712 033 рублей, в этот же день постановлением следователя ФИО24 признана гражданским истцом по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: таблица заказов на № листах, выписка о состоянии вклада, копии расписок № штуки, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №**************** банковской карты - на № листах, приложенные к объяснению ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ; документы - история операций по дебетовой карте на № листах, приложенные к объяснению ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету банковской карты, оформленному на ФИО29, о чём составлен протокол, и в тот же день постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ на запрос ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты, оформленной на ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «...» о предоставлении сведений по расчетному счету банковской карты, открытому на ФИО26, о чём составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>», о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествий: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; ТЦ «...» по адресу: <адрес> остановка общественного транспорта ...» в <адрес>; дополнительный офис № ПАО «...» по адресу: <адрес>; дополнительный офис № ПАО «...» по адресу: <адрес>», о чём составлены протоколы. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: дополнительный офис № ПАО «...» по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> начальнику УМВД России по <адрес> подан рапорт об обнаружении признаков преступления по уголовному делу № (зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) аналогичному соединенному уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> по заявлению ФИО33, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим ФИО33 по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СЧ СУ УМВД России по городу вынесено постановление о соединении уголовного дела № в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествий: дополнительный офис № банка ПАО «...», расположенный по адресу: <адрес> проспект, <адрес><адрес> дополнительный офис № отделения банка ПАО «...» по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу документ: ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «...» по предоставлению сведений по банковской карте на ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: дополнительный офис № ПАО ...», расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ допрошен потерпевший ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО33 признан гражданским истцом по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> направлен запрос в АО «...» о предоставлении информации по договору, заключенному между банком и ФИО7, движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следственные действия по уголовному делу № окончены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предъявлено обвинение. Уголовное дело № с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> в порядке статьи 220 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя прокурора <адрес> уголовное дело № возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок дополнительного следствия – один месяц со дня принятия уголовного дела к производству следователя, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: дополнительный офис ПАО «...» №, расположенный по адресу: <адрес>, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошен потерпевший ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> выделены уголовные дела №, № из уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> начальнику УМВД России по городу <адрес> подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО20, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью № статьи № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО20 признан потерпевшим, и в этот же день допрошен в качестве потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> приняты исковые заявления ФИО20 о взыскании с ФИО7 денежных средств в сумме 260 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу №; потерпевшей ФИО28 о взыскании с ФИО7 денежных средств в сумме 4 958 820 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу №; ФИО20 признан гражданским истцом по уголовному делу №, ФИО28 признана гражданским истцом, а также дополнительно допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление о соединении уголовного дела № в одно производство с уголовным делом №. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия: участок местности возле подъезда № по адресу: <адрес> по уголовному делу №, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы по уголовному делу №, с которым были ознакомлены обвиняемая ФИО7, защитник ФИО35, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена потерпевшая ФИО1, с участием адвоката ФИО3, к допросу приложены: копия выписки со счета АО «...», копия выписки с ПАО «...», копия выписки с ПАО «...», копия выписки с кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 480 рублей, копии всех расписок и выписку по счету №****************, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия с участием потерпевшей ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ следователю отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> поступило заключение эксперта № экспертно-криминалистического отдела УМВД России по году <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО7, защитник ФИО35 ознакомлены с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы): бумажный пакет, поступивший с заключение эксперта № экспертно-криминалистического отдела УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день постановлением следователя отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – расписка ФИО7 для ФИО15, ФИО7 для ФИО57, ФИО7 для ФИО29 в количестве № штук, ФИО7 для ФИО21, образцы почерка ФИО7 на № листах, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователю отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> поступило требование № по учетам ГИЦ МВД РФ в отношении обвиняемой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> направлен запрос начальнику отдела РЦСРБ <адрес> ПАО «...» о предоставлении информации в отношении банковских карт: №************, №************, движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО7 направлено извещение о предъявлении ей обвинения в совершении преступлений по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ГБУЗ «...» на запрос сдедователя № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО7 в качестве обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ допрошена обвиняемая ФИО7, с участием защитника ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана гражданским ответчиком по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> составлен протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела № ознакомлен потерпевший ФИО25, потерпевшая ФИО28 потерпевшая ФИО1 с адвокатом ФИО3, о чём составлены протоколы. Следователю отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> поступили заявления потерпевших ФИО55, ФИО16, ФИО18, ФИО59, ФИО47 ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО15. ФИО21, ФИО50, ФИО24, ФИО31, ФИО34, ФИО33, ФИО116 ФИО30, ФИО54 об отказе с ознакомлением с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по окончании предварительного следствия по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО7 и её защитник ФИО35 ознакомлены с материалами уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО40 составлено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО7 Уголовное дело № с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> в порядке статьи 220 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя прокурора <адрес> младшим советником юстиции ФИО60 уголовное дело № возвращено следователю отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО40 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление о возобновлении следствия по уголовному делу №, установлен срок дополнительного следствия – один месяц со дня принятия уголовного дела к производству следователем. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства документы: ответ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ № № из ПАО «...» о предоставлении информации о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена обвиняемая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ допрошена обвиняемая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> составлен протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела № ознакомлены потерпевший ФИО25, потерпевшая ФИО28, потерпевшая ФИО1 и её представитель адвокат ФИО3 Следователю отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> поступили заявления потерпевших ФИО55, ФИО16, ФИО18, ФИО59, ФИО47 ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО15. ФИО21, ФИО50, ФИО24, ФИО31, ФИО34, ФИО33, ФИО115 ФИО30, ФИО54 об отказе с ознакомлением с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по окончании предварительного следствия по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО7 и её защитник ФИО35 согласно графику ознакомлены с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по ИТТ СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> составлено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом заместителя прокурора <адрес> уголовное дело № по обвинению ФИО7 с утвержденным обвинительным заключением направлено в <адрес>. Согласно выписке из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» от ДД.ММ.ГГГГ, уголовному делу № присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ судьёй <адрес> вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой ФИО7, защитника подсудимой ФИО7 – адвоката ФИО35, потерпевших, свидетелей стороны обвинения. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила телефонограмма от подсудимой ФИО7 о невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание государственного обвинителя, подсудимой ФИО7, потерпевших, свидетелей стороны обвинения. ДД.ММ.ГГГГ начато судебное следствие, государственным обвинителем приступил к изложению предъявленного обвинения подсудимой ФИО7 Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью председательствующего в другом процессе по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО61, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, содержащегося под стражей. ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство продолжено. Государственным обвинителем продолжено изложение предъявлено подсудимой ФИО7 обвинения. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регламентом рабочего времени. Также участникам процесса объявлено, что последующие судебные заседания назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила телефонограмма от подсудимой ФИО7 о невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья, ходатайствовала об отложении судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судом удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО7, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство продолжено, судом удовлетворено ходатайство защитника подсудимой ФИО7 – адвоката ФИО35 о приобщении к материалам дела справки МЦ «...» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевших оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования потерпевшими и свидетелям, согласно списку, приложенному к обвинительному заключению на основании ст. 281 УПК РФ, за исключением показаний ФИО28 и ФИО1 Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью председательствующего в другом процессе по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО62, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, содержащегося под стражей. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимой ФИО7 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, поскольку она беременна и ей необходимо в больницу. Судом заявленное ходатайство подсудимой ФИО7 удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> осуществлен запрос главному врачу КБУЗ «...», главному врачу КБУЗ «...» о предоставлении сведений о явке подсудимой ФИО7 на прием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении её на лечении и диагнозе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил ответ на запрос из КБУЗ «...» по обращению ФИО7 в Женскую консультацию ДД.ММ.ГГГГ, указан диагноз. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил ответ на запрос из КБУЗ «...» о поступлении ФИО7 в гинекологическое отделение КГБУЗ «...» ДД.ММ.ГГГГ, указан диагноз, а также указано, что дата выписки будет зависеть от купирования симптомов. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> осуществлен запрос главному врачу КБУЗ «...» о предоставлении сведений о предположительной дате выписки подсудимой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил ответ на запрос из КБУЗ «...» о том, что подсудимая ФИО7 поступила на стационарное лечение в ... в КГБУЗ «...» ДД.ММ.ГГГГ, выписана в удовлетворительном состоянии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой ФИО7 судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство продолжено к материалам дела приобщены медицинские документы, представленные подсудимой ФИО7 Государственным обвинителем продолжено оглашение показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения. Государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших ФИО28 и ФИО1, на допросе которых настаивает сторона защиты. Судом удовлетворено заявленное ходатайство государственного обвинителя, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство продолжено, судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, изменён порядок исследования доказательств, суд перешёл к исследованию письменных материалов уголовного дела. Заявленное ходатайство государственное обвинителя удовлетворено, дело судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших ФИО28 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство продолжено, допрошены потерпевшие ФИО63, ФИО1 Судом удовлетворено заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимой ФИО7 возмещения ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, с копиями документов в обоснование заявленных требований. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регламентом рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила телефонограмма от подсудимой ФИО7 о том, что она, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явиться не может по состоянию здоровья, просила судебное заседание отложить. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой ФИО7 судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> направлен запрос главному врачу КГБУЗ «...» о предоставлении сведений, выезжала ли бригада скорой медицинской помощи по вызову ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил ответ на запрос суда из КГБУЗ «...» о том, что согласно статистического учета КГБУЗ «...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращений ФИО7 не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО7 о приобщении к материалам уголовного дела документов Допрошена подсудимая ФИО7 Судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя ФИО64 об оглашении показаний подсудимой ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регламентом рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила телефонограмма от подсудимой ФИО7 о том, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ она явиться, не может по состоянию здоровья. Ею была вызвана скорая помощь, где поставлен диагноз: ..., ранее было выдано направление на госпитализацию, в связи с ..., просила отложить судебное заседание. В адрес суда посредством электронной почты направлены направление на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальный лист от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неявкой в подсудимой, защитника. Судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя - судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> сделан запрос в КГБУЗ ... о предоставлении сведений являлась ли на прием ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, а также находится ли ФИО7 на лечении, какой диагноз. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило ходатайство потерпевшей ФИО1 о запросе сведений из ... о наличии жалоб и заявлений на подсудимую ФИО7, сведений о наличии заявлений из отдела полиции районов ... с момента возбуждений уголовного дела в отношении ФИО7, с приложением списка поступивших в отделение на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО7 не состоялось, в связи с нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате для постановления итогового решения по уголовному делу по обвинению ФИО65 в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила телефонограмма от подсудимой ФИО11 в которой она сообщила, что явится в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не может по состоянию здоровья, в дальнейшем планируется госпитализация. Посредством электронной почты направлены в суд копия направления № ГБУЗ ПКПЦ ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз ГБУКЗ ...» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО113. которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отделении реанимации и интенсивной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в акушерском отделении (проведено срочно ...), ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родила ребенка, талон на прием ФИО114 в ГБУЗ «...» на ДД.ММ.ГГГГ, электронная запись на прием «...» на ДД.ММ.ГГГГ, просила отложить рассмотрение дела. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неявкой подсудимой ФИО11 Судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя - судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой подсудимой ФИО11 Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО7, не состоялось, в связи с нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате для постановления итогового решения по уголовному делу по обвинению ФИО66 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291 УК РФ, ст. 286 УК РФ. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила телефонограмма от ФИО11, в которой она сообщила, что явится в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не может по состоянию здоровья (после нанесения побоев – сотрясение головного мозга, перелом носа), с приложением в адрес суда направлено посредством электронной почты выписной эпикриз КГБУЗ «...» из которого следует, что ФИО11 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении КГБУЗ «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила отложить рассмотрение дела. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, и о вынесении в отношении подсудимой постановления о принудительном приводе, поскольку не имеется сведений относительно нахождения ФИО11 на лечении. Судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, также судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой ФИО11 в помещение <адрес> на слушание уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил рапорт судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <адрес>, из содержания которого следует: на момент осуществления привода установлено, что подсудимая ФИО112 находится на лечении у невролога с диагнозом «сотрясение головного мозга», повторный прием назначен на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, после приема ФИО110. обязалась явиться в суд самостоятельно, с приложением копии выписки из амбулаторной карты КГБУЗ «...», согласно которой ФИО111 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике № у невролога. ДД.ММ.ГГГГ в судебном государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, и о вынесении в отношении подсудимой повторного постановления о принудительном приводе, судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой ФИО11 Судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой ФИО11 в помещение <адрес> на слушание уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьёй <адрес> направлен запрос в КГБУЗ «...» о предоставлении сведений: являлась ли на прием ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО11, а также сведения, находится ли она на лечении, с каким диагнозом, а также о предоставлении информацию о том, сможет ли ФИО109 по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ председателю <адрес> от адвоката ФИО3, действующую в интересах потерпевшей ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО7, в связи с превышением разумного срока рассмотрения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя <адрес> края вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления адвоката ФИО3, действующей в интересах потерпевшей ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил ответ на запрос из КГБУЗ «...», из которого следует, что подсудимая ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ была на осмотре у врача-невролога с диагнозом: ... от ДД.ММ.ГГГГ, стадия клинической субкомпенсации. Назначено ЭЭГ головного мозга для исключения посттравматической эпилепсии. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимой ФИО11 представлены в материалы уголовного дела выписки из амбулаторной карты КГБУЗ «... ...» от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ. ПО ходатайству государственного обвинителя исследованы явки с повинной ФИО7 Представителем потерпевшей ФИО63 – адвокатом ФИО67 заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований. Заявленное ходатайство удовлетворено, приобщено к материалам дела заявление потерпевшей ФИО63 Подсудимой ФИО11 заявлено ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с исковым заявлением потерпевшей ФИО63 Судом удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО11 об отложении судебного заседания, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороне защиты предоставлено время для формирования позиции по ходатайству потерпевшей ФИО63 об увеличении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края поступила телефонограмма от подсудимой ФИО11 в которой она сообщает, что явится в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не может по состоянию здоровья, находится на приеме у врача в отделении гнойной хирургии в КГБУЗ «... №» для последующей госпитализации, подтверждающие документы будут представлены в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и вынесении в отношении подсудимой постановление о принудительном приводе. Судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой ФИО11 в помещение <адрес> на слушание уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> сделан запрос в КГБУЗ «... №» о предоставлении сведений: являлась ли на прием ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в какое время, находится ли она на лечении и с каким диагнозом, и предположительную дату выписки. ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос <адрес><адрес> края из КГБУЗ «... №», из содержания которого следует, что ФИО11 обращалась в приемное отделение КГБУЗ «№» к врачу ... отделения ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано амбулаторное лечение, с приложением осмотра хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил рапорт судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <адрес> ВГО, согласно которому осуществить привод не представилась возможным так как со слов матери ФИО7 сама ФИО7 пошла в больницу. В ходе телефонного звонка ФИО7 пояснила, что знает о судебном заседании, обязуется явиться самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО11, объявлении её в розыск и изменении ей ранее избранной меры пресечения в виде подписки и надлежащем поведении на содержание под стражей. В рамках заявленного ходатайства судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО11 Судом вынесено постановление об объявлении подсудимой ФИО106. в розыск. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО105. отменена, избрана подсудимой ФИО107. мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> сроком на № месяца. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направлен запрос в Отдел ЗАГС по <адрес> о предоставлении сведений об имеющихся актовых записях о регистрации брака и о расторжении брака ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края от защитника подсудимой ФИО11 адвоката ФИО35 на постановление <адрес><адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО1 поступили возражения на апелляционную жалобу защитника подсудимой ФИО11 адвоката ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО67 – представителя потерпевшей ФИО63 поступили возражения на апелляционную жалобу защитника подсудимой ФИО11 адвоката ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ от государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО68 поступили возражения на апелляционную жалобу защитника подсудимой ФИО11 адвоката ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края в уголовную коллегию Приморского краевого суда направлен выделенный материал из уголовного дела № в отношении ФИО7, с апелляционной жалобой защитника подсудимой ФИО11 адвоката ФИО35 на постановление <адрес><адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьёй Приморского краевого суда вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению материала в отношении ФИО104. по апелляционной жалобе адвоката ФИО35 в её интересах на постановление <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступила телефонограмма от подсудимой ФИО11 в которой она сообщает, что явится в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не может в связи с тем, что находится на карантине с детьми с заболеванием ветряной оспой, просила отложить судебное заседание сроком на № день, с приложением ходатайства, копии паспорта на ФИО69, копии свидетельства о заключении брака, выписка осмотра ... приемного отделения ГБУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились: защитник подсудимой ФИО7 – адвокат ФИО35, прокурор ФИО70 Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Приморским краевым судом осуществлён запрос главному врачу КГБУЗ «... ...» о предоставлении сведений: обращалась ли ФИО69 в КГБУЗ «... ...» для лечения инфекционного заболевания; если диагноз подтвержден, ДД.ММ.ГГГГ её участие в судебном заседании Приморского краевого суда возможно без ущерба для здоровья иных участников процесса, если возможно, указать дату, на которую ФИО69 возможно вызвать в суд для участия; состоит ли она на диспансерном учете у узкопрофильных врачей (... т.д.). ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос Приморского краевого суда из КГБУЗ «... №» о том, что ФИО69 находилась на лечении у врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ... без осложнений. ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступила справка из ОМВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО101. был выдан новый паспорт на имя ФИО69, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО71 и изменила регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ телефонограмма от подсудимой ФИО11 в которой она сообщает, что она продолжает болеть ... и находится на лечении по медицинской справке, просит перенести судебное заседание на другую дату. ДД.ММ.ГГГГ Приморским краевым судом вынесено апелляционное постановление, которым постановление <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО102. – остановлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО35 в интересах подсудимой – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена начальнику ОП № УМВД России по городу <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило извещение ОП № УМВД России по городу <адрес> о том, что в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО69 заведено розыскное дело, ФИО69 объявлена в федеральный розыск, по делу проводятся ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края поступило извещение ОП № УМВД России по городу <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана обвиняемая по уголовному делу № ФИО69 и водворена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возобновлено судебное разбирательство в отношении ФИО103) ФИО72 заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> подсудимой ФИО69 продлён срок содержания под стражей на № месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. В связи с занятостью сотрудников конвоя для конвоирования обвиняемых, содержащихся под стражей, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Последующее судебные заседания назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание подсудимая ФИО69 доставлена конвоем. Окончено судебное следствие, проведены прения. Подсудимой ФИО69 заявлено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову, в связи с чем просила судебное заседание отложить. Судом удовлетворено ходатайство ФИО69, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание подсудимая ФИО69 доставлена конвоем. Подсудимой ФИО69 произнесено последнее слово. Председательствующий удалился в совещательную комнату. ДД.ММ.ГГГГ судом по выходу из совещательной комнаты провозглашен приговор, которым ФИО69 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ, и ей с назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В пользу гражданских истцов с ФИО69 взыскано возмещение ущерба, в частности в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы сумма 3 989 480,10 рублей, в счет возмещения морального вреда сумма 100 000 рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о передаче на попечение малолетних детей осужденной ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО69 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания, и аудиопротоколами судебных заседаний. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила апелляционная жалоба от потерпевшей ФИО1 на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия приговора <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ направлена лицам, участвующим в деле. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО69 ознакомлена с материалами уголовного дела в количестве № томов, в том числе с протоколом судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края сторонам направлено извещение о принесении апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1 на приговор <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для принесения возражений до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия приговора <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вручена потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО69 поступили возражения на апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО100 с апелляционной жалобой потерпевшей ФИО1 на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возражениями осужденной ФИО69, направлено в Приморский краевой суд. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО69 на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело поступило в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьёй Приморского краевого суда вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ФИО99., с апелляционной жалобой потерпевшей ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО69 в Приморский краевой суд поступила апелляционная жалоба на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд от потерпевшей ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступили возражения на апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО69 от представителя потерпевшей ФИО63 – адвоката ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступила апелляционная жалоба от заинтересованного лица ФИО74 на постановление <адрес> о передаче на попечение малолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в апелляционную инстанцию дополнительных жалоб осужденной ФИО69, потерпевшей ФИО1, возражений представителя потерпевшей ФИО63 – адвоката ФИО67 судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено. Осужденной ФИО69 заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в ..., а также в .... Судебной коллегией ходатайство осужденной ФИО69 удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ., для проверки доводов апелляционной жалобы истребованы сведения из Пенсионного Фонда РФ и Бюро медико-социальной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступило заявление потерпевшей ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы с дополнением на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступили ответы на запрос из ФКУ «...» Минтруда России. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступил ответ на запрос из ОСФР по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда вынесено апелляционное определение, которым приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО97 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО117 и потерпевшей ФИО1, с дополнением – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в ОСП по <адрес> ВГО был направлен исполнительный лист № о взыскании с ФИО69 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 989 480 рублей 10 копеек, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей. Частью 4 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учётом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 40, 42, 43, 57, постановления Пленума от 29 марта 2016 года № 11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Последним судебным актом по данному уголовному делу является апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Административный истец ФИО1, являлась потерпевшей по уголовному делу, обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, она имеет право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и ею соблюден шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, предусмотренный частью 5 статьи 250 КАС РФ. Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении потерпевшей ФИО1, исчисляемая со дня обращения ФИО1 в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении неё мошеннических действий (ДД.ММ.ГГГГ), по день вступления в законную силу приговора <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, при этом срок доследственной проверки до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, срок предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО1 по день направления уголовного дела № с обвинительным заключением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ДД.ММ.ГГГГ день, срок рассмотрения уголовного дела судом со дня поступления уголовного дела в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, при этом непосредственно <адрес><адрес> уголовное дело по день постановления приговора (ДД.ММ.ГГГГ) рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ дней, а судом апелляционной инстанции с даты поступления уголовного дела с апелляционными жалобами (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения апелляционного определения - ДД.ММ.ГГГГ дней. При определении разумности и продолжительности срока уголовного судопроизводства суд принимает во внимание, что уголовное дело имеет фактическую сложность, объём уголовного дела при его направлении в суд составил № том, после судебного разбирательства его объем составил № тома; в производстве органа предварительного следствия уголовное дело, по которому ФИО1 являлась потерпевшей, находилось ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № потерпевший, что потребовало при производстве предварительного следствия сбора значительного объема доказательств, касающегося совершения преступлений в отношении каждого потерпевшего, в качестве обвиняемого привлечен один человек - ФИО7, которой предъявлено обвинение в совершении № преступлений средней тяжести (по части 2 статьи 159 УК РФ), № тяжких преступлений (8 - по части 3 статьи 158 УК РФ), (2 – по части 4 статьи 158 УК РФ), по уголовному делу значится № свидетелей обвинения, в ходе предварительного следствия проведены № экспертизы, осмотрено значительное количество мест происшествия, сделано большое количество запросов, произведена выемка и исследование значительного количества документов и предметов, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, обвинительное заключение составляет № том (том №). В <адрес> производство по уголовному делу было начато в установленный статьей 227 УПК РФ срок, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой подсудимой по причине ухода за заболевшим ребенком, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были отложены по причине болезни подсудимой ФИО7 При этом судом проверялась информация, указанная подсудимой в ходатайствах, направленных в суд об отложении рассмотрения уголовного дела в связи с невозможностью её явки в судебное заседание по состоянию здоровья. Необходимость отложения судебных заседаний по причине болезни участников процесса относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняла его проведение в разумные сроки. <адрес> принимались меры для скорейшего рассмотрения уголовного дела. в связи с чем выносились постановления о принудительном приводе подсудимой ФИО75, было вынесено постановление об объявлении подсудимой в розыск и заключении её под стражу. В период рассмотрения уголовного дела по апелляционным жалобам судом апелляционной инстанции судебное разбирательство начато в установленный статьей 389.10 УПК РФ срок, своевременно назначались судебные заседания. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались с соблюдением установленных требований и сроков. Согласно материалам уголовного дела и протоколам судебных заседаний судебное разбирательство проводилось с соблюдением прав участников процесса, отложение соответствовало требованиям УПК РФ. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, установлено, что в ходе досудебного производства по делу и в суде первой инстанции имели место периоды, которые нельзя признать достаточными и эффективными. Так на длительность срока судопроизводства сказалось то обстоятельство, что своевременно, в установленные законом сроки, уголовное дело по заявлению ФИО1 возбуждено не было. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, которые отменены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надзирающим прокурором <адрес>, как необоснованные и вынесенные преждевременно. Срок проведения проверки по заявлению ФИО1 составил ДД.ММ.ГГГГ дней, что в значительной степени превышает срок, установленный статьёй 144 УПК РФ, и свидетельствует о допущенной органами предварительного расследования волоките. Также в период предварительного следствия имел место длительный период приостановки производства по уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> было приостановлено предварительное следствие по уголовному делу № (по заявлению ФИО1) по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по городу <адрес> было отменено и предварительное следствие возобновлено, при этом в руководителем следственного органа указано, что постановление следователя о приостановлении предварительного следствия следует признать необоснованным, так как по уголовному делу необходимо допросить ряд свидетелей, истребовать документы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен, никакие следственные действия в этот период не производились. Также суд принимает во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу составлялось № раза, что также привело к увеличению срока судопроизводства по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела <адрес> имели место длительные промежутки времени между судебными заседаниями. Так судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью председательствующего судьи в другом процессе по рассмотрению уголовного дела в отношении лица, содержащегося под стражей. Судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не состоялись по причине нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате по другим уголовным делам, по которым подсудимые содержались под стражей, и судебные заседания были отложены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные отложения судебных заседаний связаны с организацией работы суда, которая не может рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства. Кроме того, суд отмечает, что по уголовному делу в период рассмотрения его судом первой инстанции не проводились экспертизы, затягивающие сроки рассмотрения дела, уголовное дело не было возвращено прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, поведение административного истца ФИО1, потерпевшей по уголовному делу, и её представителя по уголовному делу адвоката ФИО3 на срок судопроизводства не повлияло. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь потерпевшей по уголовному делу, не уклонялась от производства следственных действий, не создавала препятствий органам предварительного следствия, и суда, не злоупотребляла своими процессуальными правами. Обращения ФИО1 с жалобами в органы прокуратуры и в суд на действия либо бездействие органа предварительного следствия являлись реализацией средств процессуальной защиты нарушенных прав и не могут расцениваться как повлиявшие на длительность уголовного расследования. Отложения судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки в судебное заседание, в том числе потерпевшей ФИО1, не могут быть расценены как действия административного истца, направленные на увеличение срока рассмотрения дела. Как пояснила в судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО3, неявка потерпевшей ФИО1 в указанные судебные заседания явилась причиной отсутствия надлежащего извещения потерпевшей судом о времени и месте судебных заседаний, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат. Так же не могут быть расценены как действия направленные на затягивание срока судопроизводства подача ФИО1 апелляционной жалобы на приговор суда, дополнений к апелляционной жалобе и последующий отказ от апелляционной жалобы, поскольку обжалование судебного акта является реализацией процессуальных прав потерпевшего по уголовному делу. Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что при наличии фактической сложности данное уголовное дело вместе с тем не представляло правовой сложности, общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов, за которые ФИО1 ответственности не несёт, является чрезмерной, не отвечающей требованию разумности; действия органов предварительного расследования и <адрес> при данных конкретных обстоятельствах нельзя признать достаточными и эффективными в целях своевременного производства по уголовного делу. На основании приведенных законоположений, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что право ФИО1 на уголовное судопроизводство в разумный срок было нарушено. Положениями статьи 2 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципов разумности и справедливости. При определении размера компенсации, подлежащей присуждению, суд учитывает общую продолжительность нарушения срока судопроизводства по уголовному делу и значимость его последствий для административного истца, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 постановления Пленума от 29 марта 2016 года № 11, согласно которой компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. Вместе с тем, суд считает, что сумма требуемой административным истцом компенсации в размере 2 000 000 рублей является необоснованной и чрезмерной. С учётом принципов разумности, справедливости, суд считает необходимым присудить административному истцу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счёт средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации). В соответствии со статьями 103, 111 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения СБЕРБАНК онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ввиду частичного удовлетворения административных исковых требований, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 180, 259 КАС РФ, суд административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего: 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Г.А. Поломошнова Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Министерство внутренних дел РФ (подробнее)Министерство финансов Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Поломошнова Галина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
