Приговор № 1-176/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021

Дело № номер копия

УИД:номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, вдовца, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата ФИО2, проживающий по адресу: адрес, не имея работы и постоянного источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, незаконно систематически предоставлял помещение своей адрес, для тайного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, путем закрывания входной двери с внутренней стороны на запорное устройство, обеспечив, тем самым невозможность посещения квартиры посторонними лицам. ФИО2 предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, свою квартиру, расположенную по адресу: адрес и сопутствующие приготовлению и употреблению наркотических средств предметы: мебель, посуду, ложки, воду. Тем самым, умышленными активными действиями ФИО2 были созданы все необходимые условия для обеспечения благоприятного, систематического, незаконного потребления наркотических средств в его квартире. Помещение адрес ФИО2 предоставлял своим знакомым А.А.С.., Н.А.И. и П.А.А.., которые изготавливали и употребляли наркотические средства в комфортных и безопасных для них условиях. За предоставленные места с посетителей притона ФИО2 получал плату в виде спиртных напитков и продуктов питания. В целях сокрытия следов преступной деятельности, связанной с содержанием наркопритона, ФИО2 регулярно производил уборку помещения квартиры после употребления посетителями наркотических средств.

Так, дата около 10 часов 30 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения адрес для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в свою квартиру ранее известного ему А.А.С.., которому предоставил помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства, обеспечив ему безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. А.А.С. за предоставленное ему помещение квартиры для комфортного, безопасного и тайного потребления наркотического средства предоставил в виде платы ФИО3 одну бутылку водки и продукты питания. Далее, ФИО2, создав комфортные условия, пригласил А.А.С.. пройти на кухню, где последний изготовил и употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем А.А.С. отдохнул после употребления наркотического средства в помещении квартиры ФИО2, после чего покинул ее. Тем самым, ФИО2 были созданы все необходимые комфортные условия для обеспечения незаконного потребления наркотического средства посторонним лицом в его квартире. дата около 12 часов 00 минут А.А.С.. был задержан у адрес сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего был добровольно доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № номер от дата года был установлен факт употребления А.А.С. наркотического средства амфетамина.

Кроме того, дата около 10 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения адрес для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в нее ранее известного ему Н.А.И. для потребления наркотических средств, обеспечив ему безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. Далее ФИО2, создав комфортные условия, пригласил Н.А.И.. пройти на кухню, где последний употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем, Н.А.И.. отдохнул после употребления наркотического средства, после чего, ФИО2 проводил его к выходу и выпустил из квартиры. Тем самым, ФИО2 были созданы все необходимые комфортные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицом в его квартире. дата около 11 часов 20 минут Н.А.И. был задержан у адрес сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего был добровольно доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № номер от дата года был установлен факт употребления Н.А.И.. наркотических средств - морфина, мефедрона, метадона.

Кроме того, дата около 12 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения адрес для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонним лицам, умышленно впустил в свою квартиру ранее известного ему П.А.А.., которому предоставил помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, обеспечив ему безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. П.А.А.. предоставил в виде платы ФИО3 за предоставление ему помещения его квартиры для комфортного, безопасного и тайного потребления наркотического средства, одну бутылку водки. Далее, ФИО2, создав комфортные условия, пригласил П.А.А.. пройти на кухню, где последний изготовил и употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем, П.А.А.. отдохнул после употребления наркотического средства, после чего, ФИО2 проводил его к выходу и выпустил из квартиры. Тем самым, ФИО2 были созданы все необходимые комфортные условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонним лицом в его квартире. дата около 13 часов 15 минут П.А.А.. был задержан у адрес сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего был добровольно доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № номер от дата года, был установлен факт употребления П.А.А. наркотических средств - метадона, а-пирролидиновалерофенона - производное N-метилэфедрона.

Кроме того, дата при проведении осмотра места происшествия - адрес в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в туалетной комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят оставленный посетителем притона шприц, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер.

дата по адресу: адрес преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции в момент его задержания.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у психиатра не состоит (номер), состоит с дата года на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (номер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (номер) и объяснение (номер) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины, данные о его личности, суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; пройти обследование у врача-нарколога в целях установления наличия или отсутствия алкогольной либо наркотической зависимости (наркомании) и в случае установления таковой пройти соответствующий курс лечения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; пройти обследование у врача-нарколога в целях установления наличия или отсутствия алкогольной либо наркотической зависимости (наркомании) и в случае установления таковой пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: шприц, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с надписью пояснительного содержания «дата адрес Шприц», хранящийся в камере хранения ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна. Судья:

подпись

В.В.Ушаков

В.В.Ушаков