Решение № 2-3334/2019 2-3334/2019~М-2693/2019 М-2693/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3334/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 08 августа 2019 г

УИН 66RS0№ ******-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Карклинышу Андрейсу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Toyota Corolla» госномер А041СР/196, под управлением ответчика ФИО5, и «Infiniti FX50» госномер Х001ВТ/96, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО5 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 288630 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6086 рублей 30 копеек. Пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО5 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он непосредственно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела ФИО3 в порядке прямого урегулирования убытка выплату страхового возмещения на сумму 288630 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, так же была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0360459480, вместе с тем, при проверке произведенной выплаты было выявлено, что гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Corolla» госномер А041СР/196 на момент ДТП не была застрахована, а договор страхования ЕЕЕ 0336954522 был заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДТП произошло не в период использования транспортного средства, который предусмотрен договором ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчика ФИО5, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными и обоснованными. Суду представлены доказательства факта ДТП, размера вреда от ДТП, возмещения вреда истцом и доказательства отсутствия действительного полиса ОСАГО у ответчика на момент ДТП.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение ФИО3 в сумме 288630 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6086 рублей 30 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Карклиныша Андрейса иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карклиныша Андрейса в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 288630 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 6086 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин