Решение № 2А-598/2017 2А-598/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-598/2017

Дело № 2а-598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А. рассмотрел открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан. По состоянию на 21.11.2016 г. за ним числится задолженность по земельному налогу в сумме 74,79 руб.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ФИО1 а доход государства задолженность по налогам в сумме 74,79 руб.

Начальник Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан ФИО2, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, административный истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан как налогоплательщик земельного налога, поскольку ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из объяснений ответчика следует, что он не проживал на территории Республики Башкортостан, не имел и имеет в собственности объектов недвижимости на ее территории. Все его родственники проживают в Чите. В армии он не служил, работы и доходов не имеет. За пределы региона не выезжал.

Из ответа истца № 10-36/00244ЗГС от 01.02.2017г. на обращение ответчика следует, что сведения об объектах движимого и недвижимого имущества поступают от регистрирующих органов в соответствии со ст. 85 НК РФ. Сведения об объектах недвижимости указанных в обращениях, представлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

В судебном заседании исследована выписка из ЕГРН на указанный земельный участок от 23.03.2017 г., выданная Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан. Как видно из данной выписки, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», при этом сведения, необходимые для заполнения раздела 2, то есть сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, отсутствуют. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт принадлежности административному ответчику на праве собственности земельного участка, являющегося объектом налогообложения, не нашел своего подтверждения, суд находит требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: