Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024 копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 27 марта 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (далее – МУП «Теплэнергетика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. МУП «Теплоэнергетика» на территории Александровска Александровского муниципального округа является единой теплоснабжающей организацией. Истцом оказаны услуги теплоснабжения Ответчику путем подачи в нежилое помещение, принадлежащее Ответчику на праве общей долевой собственности через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде. В связи с тем, что Ответчику принадлежит ? доли в праве на нежилое помещение, задолженность за услуги отопления рассчитаны пропорционально доли в праве. Истец ежемесячно в адрес Ответчика направлял счета-фактуры для оплаты за оказанные коммунальные услуги (отопление). Ответчик мотивированных замечаний о качестве предоставленных услуг, количестве, о ненадлежащем оказании услуг не предъявлял. При этом Ответчик в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату коммунальных услуг (отопление). Ранее вынесенные судебные приказы о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление) в пользу Истца, в связи с возражениями Ответчика, определениями мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по делу № отменены. Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную тепловую энергию горячей воде за указанный спорный период составляет <данные изъяты>. Размер пени, согласно расчёту пени, за просрочку оплаты за коммунальную услугу (отопление) составляет – <данные изъяты>. Расчет пени произведён в соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, всего задолженность за услуги теплоснабжения Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ за нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты услуг теплоснабжения в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Теплоэнергетика» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Александровского городского суда в сети Интернет.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что МУП «Теплоэнергетика» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику в нежилое помещение была поставлена тепловая энергия на сумму <данные изъяты>., данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный МУП «Теплоэнергетика» расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчику ежемесячно выставлялся счет на оплату отказных услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде.

ФИО1 оплату за казанные услуги не вносил, в связи с чем образовалась сложившаяся задолженность, о взыскании которой заявляет истец.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно разъяснениям п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, ответчику начислены пени за несвоевременную оплату за тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Расчет пеней выполнен истцом с учетом положений постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судом проверен и признается верным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 60, 61, 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде на день принятия судом решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленной на сумму указанного долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что сумма оплаченной госпошлины за выдачу судебных приказов подлежит зачету, суд находит, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» (<данные изъяты>) задолженность по поставленной тепловой энергии за период с марта 2020 года по январь 2024 года в сумме 328 814 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную оплату, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» (<данные изъяты>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 328 814 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова