Решение № 2-521/2018 2-521/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-521/2018

дело № 2-521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием представителей ПК «Возрождение» в лице председателя правления ФИО1 и ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Возрождение» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 033 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 560, 33 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. Согласно данному договору КПК «Возрождение» предоставил ФИО3 заем в размере 504 000 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 % годовых. До настоящего времени ФИО3 неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности, однако принятые обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил. В обеспечение исполнения обязательства ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Возрождение» и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 033 руб., из которых сумма процентов – 251 896 руб., неустойки – 122 857 руб., членских взносов – 161 280 руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 560,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании кредитный потребительский кооператив «Возрождение» был переименован в потребительский кооператив «Возрождение».

В судебном заседании представитель истца - председатель правления ПК «Возрождение» ФИО1 уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Возрождение» и ФИО3 на сумму 504 000 руб., отказавшись при этом от взыскания процентов в размере 251 896 руб., неустойки – 122 857 руб., о чем судом вынесено определение о прекращении дела в связи с отказом от иска в части взыскания с ФИО3 и ФИО4 процентов в размере 251 896 руб. и неустойки в сумме 122 857 руб. Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования ПК «Возрождение» о взыскании суммы членских взносов в размере 161 280 руб. и расторжении договора потребительского займа признали, суду представили письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исследовав в совокупности материалы дела, учитывая мнение представителя истца, объяснения ответчиков, признавших заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик признал заявленные требования в части взыскания членских взносов и расторжении кредитного договора. Судом принято признание ответчиком исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает основания для удовлетворения требований ПК «Возрождение».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 535, 12 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПК «Возрождение».

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу потребительского кооператива «Возрождение» членские взносы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова