Решение № 2-1938/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1938/2020

###

Дело № 2-1938/2020

УИД 42RS0029-01-2020-000076-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием представителя ответчика ФИО1

09 июля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

**.**.**** между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 30% годовых сроком 36 месяцев.

В период пользования кредитом в нарушение п. 4.1 Условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиты в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****., на **.**.****. суммарная продолжительность просрочки составляет 2199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****., на **.**.****. суммарная продолжительность просрочки составляет 2143 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186159,89 руб.

По состоянию на **.**.****. задолженность ответчика перед Банком составляет 100064,13 руб., из которых просроченная ссуда 49991,74 руб., просроченные проценты 4317,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 44854,84 руб., страховая премия 900 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. в сумме 100064,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3201,28 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 123).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 129).

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****. (л.д. 87), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что Банк, обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, пропустил срок исковой давности заявления таких требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных Банком требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, **.**.****. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 (до брака Р.) Н.А. заключен договор о потребительском кредитовании ###, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев под 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 21-22).

Разделами Б, Г договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что срок оплаты заемщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, путем внесения денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В заявления-оферты (л.д. 22).

Как следует из представленных суду расчета задолженности (л.д. 3-9), выписки по счету (л.д. 10-19) последний платеж по ежемесячному обязательству внесения платежей осуществлен ответчиком **.**.****. (л.д. 19). В последующие периоды ответчиком добровольно не вносись денежные средства в счет погашения задолженности.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что по кредитному договору ###, заключенному с ФИО2, ошибочно перечисленные денежные средства **.**.**** были переведены со счета погашения просроченных процентов (л.д. 123).

Таким образом, о нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика банку стало известно на следующий день после наступления даты внесения очередного ежемесячного платежа, то есть **.**.****

Поэтому право досрочного взыскания суммы долга, в том числе суммы основного долга и начисленных процентов, у Банка возникло с **.**.****

В соответствии с положениями статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, с учетом ответа банка на запрос суда, после **.**.****. заемщиком добровольно не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Поскольку Клиентом не произведено погашение задолженности до установленной даты, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего после установленной даты, то есть с **.**.****

Таким образом, срок исковой давности истек **.**.****. С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье **.**.**** (л.д. 108, 109) за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено поступило в суд **.**.**** то есть также после истечения срока исковой давности (л.д. 2, 42).

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме 13.07.2020г.

Судья Язова М.А.