Приговор № 1-185/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-185/2019

36RS0010-01-2019-001600-28

Дело № 1-185/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 25 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., подсудимой ФИО2, защитника Кувшиновой А.В., при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является немедицинским потребителем наркотических средств. 16 июня 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон, через установленный в телефоне мессенджер «Telegram», на Интернет-сайте «Planeta Titan» нашла информацию для приобретения наркотического средства под условным наименованием «соль», заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. Получив через мессенджер «Telegram» необходимые для приобретения наркотического средства инструкции, ФИО2 в указанное время попросила своего знакомого ФИО1, имеющего в пользовании автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер №, отвезти ее в город Борисоглебск Воронежской области, не сообщив ему об истинной цели поездки. В тот же день, 16 июня 2019 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 на автомобиле выехали в город Борисоглебск Воронежской области. С целью употребления наркотического средства ФИО2 взяла с собой два медицинских шприца разного объема и стеклянный флакон из-под лекарственного средства, наполненный водой. Примерно в 14 часов 40 минут указанного дня ФИО2, находясь у дома № 176 по улице Свободы города Борисоглебска Воронежской области, где расположено учреждение банка, перевела с помощью терминала наличные денежные средства в сумме 1950 рублей на не установленный следствием номер банковского счета, тем самым оплатив покупку необходимого ей наркотического средства. Затем она через мессенджер «Telegram» получила координаты тайника с наркотическим средством и направилась к железнодорожному переезду, расположенному вдоль улицы Ленинской города Борисоглебска. В условленном месте она обнаружила тайник с наркотическим средством, которое было упаковано в полимерный пакет, обернутый липкой лентой синего цвета. 16 июня 2019 года примерно в 15 часов ФИО2 положила сверток с наркотическим средством в свою сумку. Тем самым подсудимая незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 1,83 грамма, которое стала незаконно хранить в своей сумке без цели сбыта. Затем ФИО2 возвратилась к автомобилю, где в отсутствие ФИО1 расфасовала приобретенное наркотическое средство в три свертка из фольги и в один полимерный пакет с фиксатором для удобства потребления. Примерно в 15 часов 40 минут того же дня ФИО2, находясь в салоне его автомобиля, употребила часть приобретенного ею наркотического средства путем инъекции. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства она продолжила незаконно хранить в своей сумке с целью личного потребления. 16 июня 2019 года примерно в 19 часов автомобиль, в котором находились водитель ФИО1 и пассажир ФИО2, был оставлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области на посту ГИБДД ДПС, расположенном по адресу: <...> «а». В 19 часов 20 минут указанного дня в ходе проведения досмотра транспортного средства на заднем пассажирском сиденье автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, в сумке, принадлежащей ФИО2, были обнаружены два свертка из фольги и полимерный пакет с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 1,83 грамма.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время поведение подсудимой адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ею деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в совершенном преступлении раскаивается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимой от общества. Суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер № № регион - оставить в пользовании ФИО1; наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,77 грамма, находящееся в трех полимерных пакетах, два свертка из фольги, полимерный пакет с фиксатором, пустой стеклянный флакон, два пустых полимерных шприца, бумажный чек, фрагмент фольги – уничтожить; мобильный телефон «ZTE» - уничтожить; оптический диск, прилагающийся к заключению эксперта № 4266, – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко