Приговор № 1-46/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-46/2024

№1 - 46 / 2024

№ 12401330088000010

УИД: 43RS0026-01-2024-000519-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года. г. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Тарасовой И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Фроловой С.Ю., Захваткиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с начальным профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с начальным профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2024 в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, предложила ФИО1 совершить совместно с ней тайное хищение товара в пунктах выдачи товаров «Wildberries», с целью их последующего личного использования. ФИО1 согласилась с данным предложением ФИО2, в результате чего ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя задуманное, в период с 12 час. 00 мин. 02.01.2024 до 15 час. 35 мин. 13.01.2024, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, через приложение «Wildberries», установленное в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки iPhone 11, осуществили заказ товара, при этом указав места доставки товара в пункты выдачи заказов, расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что при поступлении товаров в пункты выдачи заказов ФИО1 через приложение, установленное на ее телефоне, получит заказанный ими товар и принесет его в примерочную, а затем они совместно в примерочной складируют товар в пакеты и незаметно с товаром скроются из пунктов выдачи заказов.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин. 13.01.2024, ФИО1 и ФИО2 пришли в пункт выдачи заказов «Wildberries» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 прошла в примерочную, а ФИО1 получила товар и отнесла его в примерочную к ФИО2. После чего ФИО1 и ФИО2, находясь в примерочной по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью завладели предметами одежды двадцати пяти наименований общей стоимостью 36049 рублей, тремя парами обуви общей стоимостью 5775 рублей, двумя солнцезащитными очками общей стоимостью 556 рублей, различными аксессуарами для мобильных телефонов общей стоимостью <***> рублей и другим имуществом, стоимостью 20806 рублей, принадлежащим ИП ФИО3 №1, а всего имуществом на общую сумму 65644 рубля. Завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу имущества из пункта выдачи товаров «Wildberries» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 и ФИО1 в период с 15 час. 35 мин. до 22 час. 00 мин. 13.01.2024 пришли в пункт выдачи заказов «Wildberries» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 получила товар и отнесла его в примерочную. Находясь в примерочной по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью завладели предметами одежды семи наименований общей стоимостью 12926 рублей, различными аксессуарами для мобильных телефонов общей стоимостью <***> рублей, другим имуществом, стоимостью 2711 рублей, принадлежащим ООО «Wildberries», а всего имуществом на общую сумму 16495 рублей.

Взяв указанное имущество, ФИО2 и ФИО1 намеревались скрыться с ним с места совершения преступления, однако их преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены и пресечены Ф.И.О.5.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ИП ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 65 644 рубля, ООО «Wildberries» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 879 рублей. В случае доведения своих совместных преступных действий до конца ФИО1 и ФИО2 ООО «Wildberries» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 16 495 рублей, а всего был бы причинен материальный ущерб ИП ФИО3 №1 и ООО «Wildberries» на общую 82 139 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемых и обвиняемых ФИО1 (т. 1 л.д.145-150, 159-163, 172-177), ФИО2 (т.1 л.д. 185-188, 198-202) следует, что вину по предъявленному обвинению они признали полностью, дали показания, содержание которых полностью соответствует описательной части приговора.

Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме. Показали, что материальный ущерб они возместили в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, их виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1 (т.1 л.д. 83-89, 93-96) следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в апреле 2022 года ею был открыт пункт выдачи заказов «WILDBERRIES», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Она является материально-ответственным лицом, в случае невозврата товара ООО «Валдбериз» взыскивает с нее полную стоимость товара. 13.01.2024, примерно в 14 час. 25 мин., когда она и ее сотрудник Свидетель №1 находились в пункте выдачи заказов, в помещение пункта выдачи зашла молодая девушка, ранее ей не знакомая. Девушка была одета в светлую куртку, светлую шапку, черные брюки и светлые ботинки. Девушка подошла к ней, поднесла свой телефон к сканеру с куар-кодом, на экране рабочего компьютера высветилась ячейка ***. После чего она пошла на склад и принесла все заказанные товары. Товаров было много, девушка заказанные товары уносила в примерочную поочередно несколько раз. Заходил ли кто-то еще в ту в примерочную, она не видела, так как носила товар. Также девушка попросила пакеты с логотипом «WILDBERRIES» в количестве 3 штук, и ушла в примерочную, где находилась около 50 минут. Когда она (ФИО3 №1) пошла прибираться в открытых примерочных, то обнаружила, что в примерочной, куда уходила девушка с товаром, приоткрыта штора и в данной примерочной никого нет, в примерочной находятся пустые коробки, на полу стоят женские кроссовки, бывшие в употреблении. Она поняла, что девушка украла товар, поэтому сразу позвонила в полицию, после чего просмотрела камеры видеонаблюдения, установленные в помещении пункта выдачи, и увидела по камерам, что в примерочной находилась еще одна девушка, и они обе вышли с товаром из пункта выдачи, не оплатив товар. Всего данными девушками был похищен товар 53 наименований на общую сумму 65644 рубля, а именно:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершили совместно ФИО1 и ФИО2, которые ей не знакомы. От сотрудников полиции знает, что большую часть похищенного товара у ФИО4 и ФИО5 изъяли. При осмотре изъятого сотрудниками полиции у ФИО5 и ФИО4 имущества она обнаружила, что нельзя оформить возврат на следующее имущество: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Таким образом, стоимость имущества, не подлежащего возврату, и стоимость не обнаруженного имущества составляет 12975 рублей, на данную сумму она заявляет гражданский иск.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.5 (т.1 л.д. 109-113) следует, что он работает менеджеров в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 13.01.2024 примерно в 15 час. 45 мин., когда он находился на своем рабочем месте, в пункт выдачи заказов пришли две ранее ему незнакомые девушки. Девушка в светлой куртке получила по QR- коду через свой мобильный телефон следующий товар: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Получив товар, девушка ушла в примерочную, а он занялся своей работой. По камерам видеонаблюдения он увидел, что в 15 час. 49 мин. данные девушки вышли из пункта выдачи заказов. Он сразу просмотрел по программе, что оплата у девушек за товар не прошла, вышел за данными девушками, сказал им, что оплата товара не прошла и попросил вернуться в пункт выдачи заказов. После этого обе девушки вернулись в пункт выдачи заказов и одна из них вернула: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Вторая девушка товар не выдавала, говорила, что у нее ничего нет. Данный товар он оформил на возврат, но один из чехлов на телефон вернуть не удалось, так как была нарушена упаковка. На следующий день он обратился в полицию с заявлением о краже. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товара совершили ФИО1 и ФИО2, которые ему не знакомы. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе обысков в жилище ФИО5 и ФИО4 были изъяты: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. За данный товар и за чехол, который не удалось вернуть, с него взыскали деньги в размере 1879 рублей. В результате данного преступления ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) мог быть причинен материальный ущерб на сумму 16495 рублей. Так ему удалось вернуть товар на сумму 14616 рублей, иск был заявлен на сумму 1879 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 137-139) следует, что она работает с апреля 2022 года в должности менеджера пункта выдачи заказов «WILDBERRIES» ИП ФИО3 №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 13.01.2024 после обеда, когда она со ФИО3 №1 находилась на рабочем месте, в пункт выдачи заказов пришли две девушки. Одна из девушек предоставила для сканирования QR-код на своем телефоне, после чего они ей выдали данный товар. У девушки было очень большое количество заказанных товаров, более 50 наименований. Она выдала девушке весь товар, причем три товара - шорты кожаные, 2 букета из мыльных цветов – девушка вернула сразу. После этого девушка стала переносить товар в примерочную в коробках и пакетах, ходила несколько раз. Она поняла, что обе девушки находятся в примерочной, сначала смотрела за ними, потом отвлеклась на других покупателей. Примерно в 15 часов 30 минут они со ФИО3 №1 обнаружили, что в примерочной, где находились девушки, никого нет. В самой примерочной находились пустые коробки от товаров, упаковочные пакеты, а также чьи-то старые кроссовки. Они со ФИО3 №1 поняли, что данные девушки похитили товар из пункта выдачи заказов и незаметно скрылись, пока они были заняты работой. Они со ФИО3 №1 стали смотреть записи с камер видеонаблюдения и увидели, что после того, как девушка принесла товар в примерочную, в примерочную вошла вторая девушка. Девушки несколько раз выглядывали из-за штор, чтобы незаметно уйти из пункта выдачи заказов. Также по записям с камер видеонаблюдения увидели, что девушки вышли из примерочной с тремя фирменными пакетами и быстрым шагом ушли из пункта выдачи заказов. Одна девушка была одета в светлую куртку, вторая – в черную. Девушки похитили товар на сумму более 65000 рублей. ФИО3 №1 сразу же позвонила в полицию и сообщила о данной краже.

Виновность подсудимых в совершении ими преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из сообщения от 13.01.2024 следует, что 13.01.2024 в 15 часов 35 минут в МО МВД России «Омутнинский» обратилась по телефону ФИО3 №1 и сообщила, что в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» не оплатили товар. (т.1 л.д. 4)

Согласно заявлению ФИО3 №1 от 13.01.2024, она просит провести проверку по факту кражи товара с пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ период времени с 14 часов до 16 часов 13.01.2024 на сумму 65644 рубля. (т.1 л.д. 6)

Из заявления Ф.И.О.5 от 14.01.2024 следует, что он просит провести проверку по факту хищения товара с пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на общую сумму 15129 рублей неизвестными лицами 13.01.2024 в 15 часов 57 минут. (т.1 л.д. 47)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2024 следует, что был осмотрен пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В помещении пункта выдачи заказов установлены камеры видеонаблюдения. При осмотре примерочной обнаружены пустые коробки в количестве 8 штук и полимерные пакеты в количестве 15 штук, на полу примерочной обнаружены женские кроссовки 39 размера. В ходе осмотра были изъяты кроссовки женские 39 размера, 8 пустых коробок и 15 полимерных пакетов в количестве 15 штук. С пустых коробок обнаружены и изъяты 7 следов пальцев рук. Участвующая в осмотре ФИО3 №1 выдала фрагмент записи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 9-17)

Из протокола осмотра места происшествия и расписки от 14.01.2024 следует, что был осмотрен пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующий в осмотре Ф.И.О.5 пояснил, что 13.01.2024 в 15 часов 57 минут две неизвестные девушки похитили товар на сумму 15129 рублей, после чего он остановил девушек и попросил вернуть товар, одна из девушек выдала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данный товар изъят и выдан на хранение Ф.И.О.5 (т.1 л.д. 50-56, 57)

Согласно протоколу выемки от 14.01.2024, подозреваемая ФИО1 добровольно выдала телефон марки iPhone 11 и пояснила, что в нем имеется информация о товарах, которые были заказаны через приложение «Вайлдберриз» и которые она совместно с ФИО2 похитили 13.01.2024 в пунктах выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.2 л.д. 2-3)

Из протокола осмотра предметов от 15.01.2024 следует, что был осмотрен выданный ФИО1 iPhone 11. В телефоне установлено приложение WILDBERRIES. При просмотре раздела «Мои способы оплаты» привязана банковская карта Сбербанк с последними цифрами ***. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что привязана кредитная карта, на которой денежные средства в период с 02.01.2024 по 13.01.2024 отсутствовали, для оплаты товара на счету было недостаточно средств, об этом она знала и знала, что оплата заказанного товара не пройдет, оплачивать товар не хотела. В разделе «Доставки» имеются изображения товаров и информация под каждым товаром, в котором отражена дата заказа 02.01.2024, а также указано, что в пункт выдачи заказов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ поступило 54 наименования различных товаров, которые на 15.01.2024 не оплачены. Также в разделе «Доставки» имеются изображения о товарах, заказанных 02.01.2024 с местом выдачи в пункте выдачи заказов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ поступили 15 наименований товара, которые на 15.01.2024 не оплачены. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что 13.01.2024 они совместно с ФИО2 похитили товар из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с похищенным товаром сразу же пришли в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы похитить заказанный там товар, однако похитить его им не удалось, так как ее и ФИО2 задержал сотрудник пункта выдачи, часть товара она вернула сотруднику, а часть товара не вернули, то есть похитили. (т.2 л.д. 4-9)

Из протокола выемки от 25.01.2024 следует, что подозреваемая ФИО1 добровольно выдала следующее имущество: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и пояснила, что данное имущество они совместно с ФИО2 похитили 13.01.2024 в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.2 л.д. 14-15)

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2024 следует, что было осмотрено следующее имущество: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Участвующая в осмотре ФИО3 №1 пояснила, что вышеуказанный товар был похищен ФИО6 и ФИО7 13.01.2024 из пункта выдачи заказов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, товар не был оплачен и не возвращен. ФИО3 №1 пояснила, что товар, не имеющий повреждений, она готова принять и оформить его возврат. Товар с повреждениями возврату не подлежит, принимать его она не желает. Также из пакета извлечен упаковочный материал в виде пакетов полимерных в количестве 14 штук и пустая картонная коробка, а также следующий товар: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Участвующая в осмотре ФИО3 №1 пояснила, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ей не принадлежат, данный товар был похищен 13.01.2024 из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 и ФИО5 после того, как они похитили товар из ее пункта выдачи заказов. (т.2, л.д. 16-29)

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2024 следует, что были осмотрены кроссовки женские светло-зеленого цвета, бывшие в употреблении, на подошве указан размер 39. (т.2 л.д. 35)

Согласно расписке от 11.03.2024, обвиняемая ФИО2 получила на ответственное хранение принадлежащие ей кроссовки светло-зеленого цвета. (т.2 л.д. 38),

Из протокола выемки от 12.03.2024 следует, что потерпевшая ФИО3 №1 выдала мини-принтер и пояснила, что 26.01.2024 ей сотрудниками полиции был выдан данный мини-принтер, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, в последующем в возврате данного устройства ей было отказано поставщиком в связи с нарушением упаковки производителя и отсутствия комплектующих деталей, поэтому данное устройство она не может принять к возврату в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. (т.2 л.д. 40-41)

Согласно протоколу выемки от 12.03.2024, представитель потерпевшего Ф.И.О.5 выдал чехол на телефон iPhone 11 и пояснил, что данный чехол 13.01.2024 ФИО4 и ФИО5 похитили из пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего с похищенным товаром он задержал ФИО4 и ФИО5, частично товар ими был возвращен, в том числе был возвращен указанный чехол, который возврату поставщику не подлежит, поэтому чехол он не желает принимать к возврату в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Также Ф.И.О.5 выдал CD-R диск, на котором содержится фрагмент записи с камер видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от 13.01.2024. (т.2 л.д. 43-44)

Из протокола осмотра предметов от 12.03.2024 следует, что были осмотрены мини-принтер в корпусе белого цвета без упаковки, зарядное устройство отсутствует, наименование принтера на корпусе принтера отсутствует, видимых повреждений не имеет; чехол на телефон iPhone 11 силиконовый черного цвета со вставками золотистого цвета, имеется цепочка золотисто-черного цвета, повреждений не имеет. (т.2 л.д. 45)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.02.2024, был осмотрен CD-R диск, на котором содержится файл с наименованием VID_202403316_WA00009. При воспроизведении файла VID_202403316_WA00009 имеется видеозапись с камер видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обзор которой охватывает стойку консультантов. Запись от 13.01.2024 за период времени с 15:25 до 15:30 часов. При просмотре видеозаписи у стойки находится девушка в светлой куртке, светлой шапке, которая получает товар и уносит его в примерочную. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что девушка в светлой куртке на видеозаписи - это она, забирает товар и уносит его в примерочную, где находилась ФИО4 А.. В последующем совместно с ФИО4 они данный товар похитили, товар оплачивать и возвращать они не хотели. (т.2 л.д. 48-50)

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2024 следует, что был осмотрен CD-R диск, на котором содержится файл с наименованием video_d04647 с записью с камер видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обзор которой охватывает стойку консультантов. Запись от 13.01.2024 за период времени с 15:45 до 15:47 часов. При просмотре видеозаписи у стойки находятся 2 девушки, одна из них в светлой куртке, светлой шапке, черных брюках, держит телефон в руках, вторая девушка в черной куртке, на голове надет капюшон и на шее светлый шарф. Девушки получают товар. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что девушка в светлой куртке на видеозаписи - это она, а девушка в черной куртке ФИО4 А.. В указанное время она получила по своему телефону ранее заказанный товар, совместно с ФИО4 товар унесли в примерочную, после чего похитили его, незаметно выйдя из примерочной. В последующем с товаром ее и ФИО4 задержал консультант пункта, попросил вернуть товар, что они и сделали, товар оплачивать и возвращать они не хотели. (т.2 л.д. 52-54)

Согласно заключению эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА, следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 13.01.2024 с пустых коробок в примерочной в пункте выдачи заказов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 222-227)

Из протокола обыска в жилище ФИО1 от 14.01.2024 следует, что ФИО1 добровольно выдала следующее имущество: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т.1 л.д. 235-236)

Из протокола обыска в жилище ФИО2 от 14.01.2024 следует, что ФИО2 добровольно выдала следующее имущество: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т.1 л.д. 243-244)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетеля.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденные в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшей ФИО3 №1, представителя потерпевшего Ф.И.О.5, свидетеля Свидетель №1. Указанные показания полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела. Согласно протоколов допроса подозреваемых и обвиняемых, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессиональных защитников, заявлений или замечаний с их стороны не поступало. Оснований для оговора или самооговора подсудимых не установлено.

Анализируя показания потерпевших и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимые действовали тайно, совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, с заранее распределенными ролями, со сложившимся умыслом на совершение хищения чужого имущества.

Незаконные действия подсудимых, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку они были остановлены представителем потерпевшего Ф.И.О.5.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых.

Подсудимые совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, иждивенцев не имеет, работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По месту учебы в школе и техникуме характеризовалась удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает. По месту учебы в колледже характеризовалась удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе в ходе осмотров вещественных доказательств (записей с камер видеонаблюдения); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (добровольное возвращение похищенного имущества и полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением); а также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба (добровольная выдача похищенного имущества), а также учитывает полное признание ФИО2 своей вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, и приходит к выводу о том, что наказание обеим подсудимым необходимо назначить в виде штрафа. По убеждению суда, назначение данного вида наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденных, а также достижению цели наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 12975 рублей. Представителем потерпевшего Ф.И.О.5 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 1879 рублей.

От исковых требований потерпевшие отказались в связи с добровольным возмещением ущерба до судебного заседания.

Отказы от иска приняты судом, поскольку не нарушаются права и интересы иных лиц, производство по ним подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам потерпевшей ФИО3 №1 и представителя потерпевшего Ф.И.О.5 прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- телефон iPhone 11, выданный ФИО1, - оставить у нее по принадлежности;

- кроссовки женские, выданные ФИО2, - оставить у нее по принадлежности;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выданные потерпевшей ФИО3 №1, - считать возвращенными по принадлежности;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящиеся при уголовном деле, - передать подсудимой ФИО1;

- CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 14.03.2024, сохранить до исполнения наказания по приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова