Постановление № 1-4/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019

29RS0013-01-2019-000001-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя -и.о. прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 17.00 часов, находясь в частной бане, расположенной у <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что Свидетель №5 похитил из помещения силовой ДЭС Мезенского филиала «АО Архоблэнерго», расположенного в <адрес>, костюм, состоящий из брюк и куртки «Электра Анти-Майт», для защиты от термических рисков электрической дуги и вредных биологических факторов, стоимостью 12 242 рубля 53 копейки, принадлежащий АО «Архоблэнерго», умышленно, безвозмездно приобрел для личных нужд у ФИО5 заранее необещанную им куртку от вышеуказанного костюма «Электра Анти-Майт». Затем, в вышеуказанное время ФИО1, умышленно, безвозмездно, приобрел для личных нужд у Свидетель №5 заранее необещанные им брюки от вышеуказанного костюма «Электра Анти-Майт». Приобретенным костюмом, состоящим из куртки и брюк, заведомо добытом преступным путем, стоимостью 12242 рубля 53 копейки и принадлежащим АО «Архоблэнеро» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав в личных целях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 22.00 часов, находясь в пустующем здании, расположенном на территории бывшего Мезенского лесозавода по адресу <адрес>, которое примыкает к зданию силовой ДЭС Мезенского филиала АО «Архоблэнерго», расположенного в <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №5, предварительно узнал от последнего о том, что в помещениях силовой ДЭС, находится новая спецодежда (костюмы, состоящие из куртки и брюк), предназначенная для работников предприятия, в связи с чем у него возник умысел на хищение указанной спецодежды. Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, а именно одного костюма, состоящего из брюк и куртки «Электра Анти-Майт», для защиты от термических рисков электрической дуги и вредных биологических факторов, стоимостью 12 242 рубля 53 копейки, принадлежащий АО «Архоблэнерго», в вышеуказанное время ФИО1, незаконно проник через проем в стене в помещение силовой ДЭС Мезенского филиала АО «Архоблэнерго» по вышеуказанному адресу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения Свидетель №3, после чего, опасаясь быть задержанным, ФИО1 с места преступления скрылся, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №5, самого ФИО2, а также протоколы следственных действий, подтверждают обоснованность обвинений ФИО2 к инкриминируемым деяниям, предусмотренным ст. 175 ч.1, 30 ч.3. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 175 ч.1 УК РФ) и средней тяжести (ст.ст. 30 ч.3. 158 ч.2 п. «б» УК РФ). Как следует из материалов дела ФИО2, возместил причиненный ущерб, он добровольно выдал комплект спецодежды, признанный вещественным доказательством по делу по преступлению, предусмотренному ст. 175 ч.1 УК РФ, который возвращен потерпевшей стороне. Иных претензий материального характера со стороны АО «Архоблэнерго», в том числе и по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как и по ст. 175 ч.1 УК РФ, не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО2 молод и трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1 УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступлений, в которых обвиняется ФИО2., его семейное и материального положение, и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

-куртку и брюки оставить в распоряжении законного владельца АО «Архоблэнерго».

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде всего в сумме 7590 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1 УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей со сроком уплаты до 12 апреля 2019 года.

Процессуальные издержки в сумме 7590 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

-куртку и брюки оставить в распоряжении законного владельца АО «Архоблэнерго».

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Саукова