Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-158/2020

дело № 2- 158/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 июля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В.,

представителя ООО «Внешторг» - ФИО1,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общество с ограниченной ответственностью «Внешторг» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении её в собственность

УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешторг» обратилось в суд с требованием признать движимую вещь – транспортное средство «хххххххх» государственный номер хххххххх кузов № хх – бесхозяйным и передать его в собственность ООО «Внешторг». В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хххх на основании протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Внешторг», расположенную по адресу: ххххххх-1, был помещен на хранение автомобиль «хххххххх» государственный номер хххххххх кузов № хх, который согласно названного протокола находился под управлением ФИО5 Вышеуказанное задержанное транспортное средство принято на принадлежащую ООО «Внешторг» специализированную стоянку. хх.хх.хххх ФИО5 направлено уведомление о необходимости в течение 10 дней, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки для рассмотрения вопроса о возврате транспортного средства, оплате хранения, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии. Также сообщено, что в случае отказа забрать транспортное средство, оплатить его хранение, хранитель в праве обратиться с заявлением о взыскании оплаты в судебном порядке или с заявлением о признании вышеуказанного транспортного средства собственностью ООО «Внешторг» в связи с отказом собственника от движимого имущества. Также ООО «Внешторг» просил сообщить данные собственника транспортного средства, если ФИО5 не является его собственником. В настоящее время собственник спорного автомобиля неизвестен. Автомобиль длительное время (более 10 месяцев) находится на хранении на специализированной стоянке ООО «Внешторг», при этом ни лицо им управляющее - ФИО5, ни иное лицо, состоянием автомобиля не интересуются, мер по оплате услуг хранения и эвакуации не принимали, то есть фактически отказались (бросили) его.

В судебном заседании представитель ООО «Внешторг» ФИО4, настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный, по месту жительства (согласно адресной справки и сведений о его месте жительства) третье лицо ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что третье лицо ФИО6 не получил судебную повестку, заблаговременно направленную по месту его жительства, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела третьего лица ФИО6, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо ФИО5 и его представитель ФИО3, которые, в направленном в суд ходатайстве, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела третьего лица ФИО5 и его представитель ФИО3, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание от представителя третьего лица ФИО5 - ФИО3 поступило заявление, в соответствии с которым она и её доверитель согласны с удовлетворением заявленных требований, считают их законными и обоснованными. Изучив материалы дела, поступивший в суд протокол об административном правонарушении № хх от 11 июля 2017 г. и постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк от 18 июля 2017 г., суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх ФИО5 управлял транспортным средством «хххххххх не имея права управления, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ххххххх6 и протокол об отстранении от управления транспортным средством 25ПО № хх от хх.хх.хххх На основании протокола о задержании транспортного средства от хх.хх.хххх 0ххххххх1, автомобиль «хххххххх» государственный номер хххххххх помещён на специализированную стоянку ООО «Внешторг», расположенную по адресу ххххххх-1,где находится до настоящего времени.

хх.хх.хххх ООО «Внешторг» ФИО5 (лицу, управляющему автомобилем в момент задержания ТС) направлено уведомление о необходимости в течение 10 дней, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки для рассмотрения вопроса о возврате транспортного средства, оплате хранения, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии. Разъяснены последствия не принятия указанных мер. Однако ФИО5 не было предпринято никаких мер по возврату конфискованного транспортного средства.

Согласно сведений, поступивших в суд из Межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по ххххххх, собственником транспортного средства «хххххххх» государственный номер хххххххх кузов № хх является ФИО6, однако у данной автомашины хх.хх.хххх были произведены замены номерных агрегатов на «хххххххх», государственный номер хххххххх, кузов № хх.

До настоящего времени ФИО6 никаких мер для возврата транспортного средства не предпринял, автомобиль со специализированной стоянки ООО «Внешторг» не истребовал, хотя с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку прошло более 12 месяцев. Иные лица прав на движимое имущество не заявляли.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Внешторг» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении её в собственность, удовлетворить.

Признать транспортное средство «хххххххх кузов № хх – бесхозяйным.

Передать транспортное средство «хххххххх, кузов № хх в собственность Общество с ограниченной ответственностью «Внешторг».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 7 июля 2020 года.

Председательствующий__________________