Приговор № 1-616/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-616/2021

11RS0001-01-2021-006567-35 Дело №1-616/2021


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами, образец водительского удостоверения утвержден п.п. 1.1 п. 1 приказа МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения».

ФИО1 в период времени с 00.01 до 23.59 часов ** ** **, находясь по адресу: ул. ..., п. Верхний Мыртыю, г. Сыктывкар, посредством сети «Интернет», используя телефон ... c установленным в нем программным обеспечением «...» через интернет-магазин «...» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей заказал поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ул. Карла Маркса, д. ..., г. Сыктывкар, осуществил через платежный терминал ... перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на свой онлайн-кошелек в личном кабинете сайта интернет-магазина «...», после чего, находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу, используя телефон ..., осуществил перевод со своего онлайн-кошелька денежных средств в размере 40 000 рублей в счет оплаты приобретенного поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на указанные неустановленным лицом реквизиты счета.

Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с фотографией и указанием места нахождения тайника с заказанным им поддельным водительским удостоверением, в период времени с 00.01 до 23.59 часов ** ** **, находясь в подъезде д. ... по ул. Почтовой г. Сыктывкара, извлек из тайника поддельное водительское удостоверение серии №..., выданное на имя ... Р.Н., которое согласно заключению эксперта ** ** ** изготовлено не предприятием Гознак, а выполнено способом электрофотографии на копировально-множительном устройстве или полноцветном лазерном принтере ПК.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00.01 часов ** ** ** до 08 часов ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара хранил при себе и перевозил в целях использования вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с собственной фотографией.

В период времени с 08 до 09 часов ** ** ** ФИО1 управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак №..., и на третьем километре автодороги Сыктывкар-Нювчим на расстоянии 2 км от дома ... по ... шоссе г. Сыктывкара был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... Н.Н., которому подсудимый предъявил заведомо подложный документ - поддельное водительское удостоверение серии №..., выданное на имя ... Р.Н., после чего ФИО1 хранил и перевозил указанный поддельный документ до его изъятия ** ** ** в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов около дома ... по ... шоссе г. Сыктывкара.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердив показания, данные им в ходе дознания и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л. д. 42-47), согласно которым водительского удостоверения не получал, обучение не проходил. Поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем, как лицо, не имеющее права управления, решил заказать поддельное водительское удостоверение через интернет, чтобы управлять автомобилем и предъявлять его сотрудникам ГИБДД. Днем ** ** **, находясь дома по адресу: ул. ..., п. Верхний Мыртыю, г. Сыктывкар, через телефон марки «...» с доступом к интернету зашел в браузер «...» и по запросу «купить водительское удостоверение» зашел на один из сайтов, где неизвестный пользователь сообщил, что понадобится его (подсудимого) цветная фотография размерами 3x4 см, а также указал стоимость водительского удостоверения - 30 000 рублей, при этом деньги должны быть переведены электронной криптовалютой «...». После этого он (ФИО1) отправил цветную фотографию размерами 3x4 см, зарегистрировался на интернет-сайте ..., при регистрации внес на свой онлайн-кошелек через один из виртуальных обменников денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые были переведены в биткоины по действующему на тот момент курсу. Денежные средства в рублях положил ** ** ** через ... терминал, расположенный в магазине «...» по адресу: ул. Карла Маркса, д. ..., г. Сыктывкар, произвел оплату заказанного водительского удостоверения через свой кошелек на сайте ..., стоимость покупки в биткоинах составила 40 000 рублей, из которых 30 000 рублей стоимость водительского удостоверения, 10 000 рублей - комиссия за обмен рублей на биткоины. ** ** ** получил смс-сообщение о готовности водительского удостоверения с указанием адреса его нахождения. В этот же день в одном из почтовых ящиков по адресу: ул. ..., д. ..., ..., г. Сыктывкар, получил водительское удостоверение ** ** **, выданное №... на имя Р.Н., ** ** ** года рождения, в которое была вклеена фотография, ранее им отправленная. Указанным водительским удостоверением пользовался с ** ** **, управляя автомобилем дяди - ... А.В., который не знал о том, что он (ФИО1) не имеет права управления транспортными средствами. ** ** ** управлял автомобилем, принадлежащим супруге ... А.В. «...» государственный регистрационный знак ** ** **, и его около 08.30 часов на третьем километре автодороги Сыктывкар-... г. Сыктывкара остановил сотрудник ГИБДД, попросил предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Он (подсудимый), зная, что водительское удостоверение является поддельным, предоставил водительское удостоверение на имя ... Р.Н. со своей фотографией сотруднику ГИБДД, при этом представившись Р.Н.. При проверке документов выяснилось, что он не вписан в полис ОСАГО, в связи с чем, сотрудником ГИБДД был составлен в отношении него протокол по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ. В служебном автомобиле сотрудник ГИБДД проверил его водительское удостоверение по базе данных ГИБДД, признаков подделки водительского удостоверения не обнаружил. Впоследствии около 15 часов того же дня вышеназванный автомобиль под управлением ... А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили вновь предъявить водительское удостоверение и сообщили, что оно поддельное, так как фотография не соответствует данным базы «ФИС ГИБДД М», после чего в ходе беседы с сотрудниками ГИБДД он сознался, что водительское удостоверение является поддельным. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления. После чего он и ... А.В. были доставлены в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару для дальнейших разбирательств. Водительское удостоверение серии №... на имя ... Р.Н. передал сотрудникам полиции. Поддельное водительское удостоверение всегда находилось при нем, хранил его в своем паспорте.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания.

Свидетель ... Н.Н. (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару) пояснял, что с 06.45 до 19.45 часов ** ** ** заступил на службу по охране общественного порядка и охране безопасности дорожного движения в составе автоэкипажа №... совместно с инспектором ... Н.И. Около 08.15 часов на третьем километре автодороги Сыктывкар-... г. Сыктывкара остановил автомобиль «...», государственный регистрационный знак ** ** **, который двигался со стороны пгт. Верхняя Максаковка в направлении пгт. Краснозатонский г. Сыктывкара. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Водитель предъявил полис ОСАГО, свидетельство о регистрации на данный автомобиль и водительское удостоверение №..., выданное ** ** ** на имя Р.Н., ** ** ** года рождения. Фотография на водительском удостоверении была водителя, который управлял указанным транспортным средством. При проверке документов выяснилось, что собственником автомобиля является ... И.А., лицами, допущенными к праву управления данным транспортным средством по полису ОСАГО, являются только собственник автомобиля и ... А.В. В связи с чем, в отношении водителя был составлен протокол по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ. В служебном автомобиле им был передан номер водительского удостоверения серия №... на имя ... Р.Н. в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для проверки водителя по базам данных, визуальных признаков поддельного документа на водительском удостоверении не установили. После чего посредством средств криптозащиты (планшета) было повторно проверено вышеназванное водительское удостоверение и обнаружено, что фотография на удостоверении и фотография водителя в базе данных не соответствуют, поэтому понял, что предоставленное водительское удостоверение является поддельным. Впоследствии около 15 часов того же дня вышеуказанный автомобиль был остановлен около дома 12 по Нювчимскому шоссе г. Сыктывкара и была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, который пояснил, что водительское удостоверение на имя ... Р.Н. тот приобрел в г. Санкт-Петербурге через интернет за 50 000 рублей. Далее им была проверена личность по базе «ФИС ГИБДД М» и установлено, что водительского удостоверения ФИО1 не получал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару (л. д. 95-98).

Из показаний свидетеля ... И.А. следует, что в ее собственности имеется автомобиль «...» государственный регистрационный знак ** ** **. В полис ОСАГО вписана она и ее супруг - ... А.В., который периодически пользуется автомобилем. О том, что ... А.В. лишен права управления транспортными средствами, ей не известно, как не известно и о том, что ... А.В. разрешал управлять автомобилем своему племяннику ФИО1, об этом узнала ** ** **, когда забирала автомобиль с места, где ФИО1 и ... А.В. были остановлены сотрудниками ГИБДД. О том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, не знала (л. д. 133-135).

Согласно показаниям свидетеля ... А.В. в собственности его супруги – ... И.А. имеется автомобиль «... ...» государственный регистрационный знак ..., иногда автомобилем пользовался он. О том, что он лишен права управления, супруге не говорил. Периодически разрешал управлять автомобилем своему племяннику ФИО1, так как думал, что у того есть водительское удостоверение. ** ** ** около 08.15 часов с ФИО1 ехали на автомобиле супруги по автодороге Сыктывкар-... г. Сыктывкара, автомобилем управлял подсудимый. На третьем километре автодороги их остановил сотрудник ГИБДД, который попросил подсудимого предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 передал водительское удостоверение, полис ОСАГО, при этом пояснил, что автомобиль принадлежит ... И.А. После этого ФИО1 попросили проследовать в служебный автомобиль для проверки документов, где выписали штраф в размере 500 рублей, так как он не был вписан в полис «ОСАГО». Около 15 часов ** ** ** автомобиль под его управлением вновь был остановлен около дома ... по ... шоссе г. Сыктывкара сотрудниками полиции, которыми было установлено, что он (... А.В.) лишен права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение ФИО1 поддельное, после чего они были доставлены в УМВД России по г. Сыктывкару. О том, что водительское удостоверение ФИО1 является поддельным, не знал (л. д. 148-150).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 4, 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений.

Согласно п. 2 ст. 25 указанного закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 закона.

В силу п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п.п. 1.1 п. 1 приказа МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утвержден образец водительского удостоверения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ** ** ** заказал у неустановленного лица за вознаграждение через интернет поддельное водительское удостоверение, оплатил его. После этого, получив сообщение о месте нахождения поддельного водительского удостоверения, ** ** ** подсудимый извлек из тайника поддельное водительское удостоверение серии №... выданное на имя ... Р.Н., тем самым приобрел его. Далее ФИО1 незаконно хранил и перевозил его в целях использования до ** ** **, т.е. до изъятия сотрудником полиции, при этом ** ** **, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №..., подсудимый был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... Н.Н., которому предъявил поддельное водительское удостоверение.

Так, ФИО1 в автошколе не обучался, экзамены на право управления автомобилем не сдавал, с целью использования приобрел за денежное вознаграждение водительское удостоверение, которое не соответствует образцу, утвержденному приказом МВД России №365 от 13.05.2009, хранил и перевозил его с целью использования, затем использовал и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетеля ... Н.Н., актом изъятия водительского удостоверения с признаками подделки, заключением эксперта №№..., протоколом осмотра диска с камеры видеорегистратора, другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц.

На апелляционный период ФИО1 меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, водительское удостоверение серии №... на имя ... Р.Н. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева