Постановление № 5-1045/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-1045/2017

Дело № 5-1045/17 ........


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Панова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2,

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 У, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Узбекистана, гражданина ........, со слов проживающей по адресу: <адрес>

- привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 У совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ........ часов ........ минут, он (ФИО1 У.), являясь гражданином Республики ........, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: <адрес> При проверке установлено, что ФИО1К-У., прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 У. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 У., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вовремя не покинул территорию РФ, так как у него не было денег на билет.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет узбекским, таджикским, кыргызским, дари и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 У. является .........

Виновность ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 У. выявлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в связи с нарушением им, как иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

- объяснениями ФИО1 У.;

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО1 У.;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 У., данными в ходе судебного заседания,

- рапортом о задержании ФИО1 У. ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании ФИО1 У. № от ДД.ММ.ГГГГ

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 У. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 У., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 У.в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1 У., будучи иностранным гражданином и прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

При назначении ФИО1 У. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 У. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Однако, с учётом характера совершенного правонарушения, отсутствие паспорта, что препятствует самостоятельному выезду, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина ........ – ФИО1 У, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания (на правах обособленного отдела) УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СУВСИГ), расположенного по адресу: г<адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784101001, р/с <***> в СЗ ГУ Банка России Санкт- Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 40913000, УИН 18880478160180110959, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья ........