Решение № 2-766/2020 2-766/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-766/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июля 2020 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), ФИО2, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта того, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО22 (ФИО12) Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что она обратилась в Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> для оформления пенсии по старости где было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО9 в графе «мать» указано – ФИО4, и в свидетельстве о рождении ФИО3, в графе «Мать» указано – ФИО5 и указанное вызвало осложнения при оформлении пенсии по старости, и ей необходимо предоставить в Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> доказательства того, то она является матерью ФИО22 (ФИО12) Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованное лицо – представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно паспорта серии <...>, полные данные заявителя указаны как – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5)

Согласно свидетельства о рождении серии V-ТЮ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 зарегистрировал брак с ФИО4, после чего последней присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО16, после чего последняя поменяла фамилию на «ФИО20», что подтверждается справкой о заключении брака №А-00222. (л.д.11)

Согласно свидетельства о рождении серии III-АП №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе «мать» указано «ФИО5», в графе «отец» указано «ФИО7». (л.д.7)

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-АП №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО5 был расторгнут. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО5, после чего последняя поменяла фамилию на «ФИО21», что подтверждается свидетельством о браке № от апреля 1993 года. (л.д.13)

Согласно свидетельства о рождении серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО17, в графе «мать» указано «ФИО6», а в графе «отец» указано «ФИО8». (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО18 и ФИО6 был расторгнут. (л.д.15)

В соответствии со свидетельством об изменении имени серии I-АП №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поменяла фамилию на «ФИО12». (л.д.17)

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации сери 39 14 114385, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12 ФИО11 в <адрес>а, <адрес>. (л.д.16)

Согласно сообщения <адрес> отдела записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уведомлена о том, что запрос об истребовании справки о заключении брака ФИО8 и ФИО5 направлен в Департамент записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым для дальнейшего направления в Дом бракосочетания исполнительного органа государственной власти <адрес> Республики Таджикистан. До настоящего времени ответ не поступил. (л.д.8)

Заявителем, по мнению суда, предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что она является матерью ФИО22 (ФИО12) Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер несоответствия в указанных документах, а также принимая тот факт, что другие анкетные данные лиц полностью совпадают между собой, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) для оформления пенсии по старости, то есть для реализации личных имущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Уз. Респ. <адрес>, является матерью ФИО22 (ФИО12) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: