Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-855/2020Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2020 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В. при секретаре Горобце К.А., с участием: - представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, - ответчик ФИО1 не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенный автомобиль, 11.08.2020 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») к ФИО1 с требованиями: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 22.11.2019 № 19112010000060 по состоянию на 05.08.2020 в размере 257760 руб. 07 коп., где: - 172000 руб. 00 коп. – основной долг по кредиту, - 80365 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, - 5394 руб. 96 коп. – неустойка, и проценты за пользование займом по дату фактического исполнения. 2. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество автомобиль - марки ЛИФАН (LIFAN), модель Х50, идентификационный номер №. 3. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11777 руб. 60 коп. 11.08.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. Удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль ответчика в счет обеспечения иска (сведения об исполнении обеспечительной меры по иску суду не представлены). В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани»» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил. Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. 22.11.2019 между истцом ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в соответствии со статьями 420-424, 426-429, 432-435, 329-331, 334-339, 809-811, 819 ГК РФ и требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключен договор микрозайма № 19112010000060 о предоставлении займа в размере 172000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, при полной стоимости займа 74 (73,819)% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами в размере 11989 руб. 00 коп. «22» числа каждого месяца при последнем платеже 22.11.2022 в размере 11906 руб. 15 коп. согласно графику платежей. Определена неустойка за просрочку погашения кредита в пределах 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора). Согласовано обязательство заемщика по заключении договора залога транспортного средства в обеспечение погашения займа (пункты 9, 10 Индивидуальных условий договора). 22.11.2019 между сторонами заключен договор залога № 19112010000060 принадлежащего ответчику автомобиля - марки ЛИФАН (LIFAN), модель Х50, идентификационный номер №. 25.11.2019 (12:24:40) оформлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомобиля) . Истец ООО МФК «КарМани»» исполнил свои обязательства по договору займа путем получения ответчиком через платежную систему от 25.11.2019 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашении займа по состоянию на 05.08.2020 образовалась задолженность в размере 257760 руб. 07 коп., где: - 172000 руб. 00 коп. – основной долг по кредиту, - 80365 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, - 5394 руб. 96 коп. – неустойка, что подтверждается графиком погашения займа как составной части договора, выпиской по счету заемщика о движении денег в погашение долга, расчетом задолженности. 31.03.2020 ответчику ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита и погашении задолженности № 05-1347/20. Правильность расчета ответчиком не опровергнута. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах в силу статей 11, 12, 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ требование о взыскании рассчитанной задолженности подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 06.08.2020 по дату фактического возврата займа из расчета 74% годовых. Согласно статье 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки (штрафных процентов) нет. В силу статей 334-341, 348-350 ГК РФ и в соответствии с условиями договора о залоге требование об обращении взыскания на заложенное имущество должника - автомобиль путем его продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению. Сокрытие залогодателем автомобиля не препятствует удовлетворению этого требования. В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенных в соответствии со статьей 333.19 НК РФ судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11777 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2020 №. Расчет суммарной госпошлины: 5777 руб. 60 коп. – от имущественного требования (257760 руб. 07 коп.) и 6000 руб. 00 коп. - от требования по обращении взыскания на предмет залога. На основании изложенного, статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, удовлетворить иск. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 22.11.2019 № 19112010000060 по состоянию на 05.08.2020 в размере 257760 руб. 07 коп., где: - 172000 руб. 00 коп. – основной долг (сумма займа), - 80365 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом, - 5394 руб. 96 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11777 руб. 60 коп. Всего: 269537 руб. 67 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма от 22.11.2019 № 19112010000060 проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2020 по дату фактического возврата займа из расчета 74% годовых. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество автомобиль - марки ЛИФАН (LIFAN), модель Х50, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Румынин И.В. 1версия для печати Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО МК "КарМани" (подробнее)Судьи дела:Румынин Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Предварительный договор Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |