Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1369/2017

Дело № 2-1369/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 27 сентября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием генерального директора ООО «Актирман» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ООО «Актирман» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Актирман» ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая тем, что на исполнении в МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ. находятся исполнительные производства <№> от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении ФИО2 в пользу ООО «Актирман» о взыскании задолженности в размере ... руб., <№> от <дата обезличена> на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Актирман» о взыскании задолженности в сумме ... руб. и также производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере ... руб. При этом в ходе совершения исполнительских действий судебными пристав-исполнителями было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения торгово-производственного комплекса, площадью 5846 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, вид права: постоянное (бессрочное) пользование.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <дата обезличена> года рождения, а именно: земельный участок с кадастровым номером <№>, назначение объекта: земли населенных пунктов для размещения торгово-производственного комплекса, площадью 5846 кв.м., адрес объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, вид права: постоянное (бессрочное) пользование.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <дата обезличена> года рождения, а именно: земельный участок, с кадастровым номером <№>, назначение объекта: земли населенных пунктов для размещения торгово-производственного комплекса площадью 5846 кв.м., адрес объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, вид права: постоянное (бессрочное) пользование.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 считал требование истца неподлежащим удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ., комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Мелеузовскому району и г.Мелеуз и администрации муниципального района Мелеузовский район РБ., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 278 ГК РФ - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст. 69 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.3 ст. 269 ГК РФ, лицам, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с ЗК РФ.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно земельный участок с кадастровым номером <№> относится к земельным участкам, находящимся в государственной собственности, что не оспаривалось сторонами и подтверждается доказательствами по делу.

Как следует из представленных материалов, в частности выписки из ЕГРП, ответчик владеет земельный участком с кадастровым номером <№> на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п.3 ст. 269 ГК РФ - лицам, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с ЗК РФ.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <№> не относится к имуществу должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата обезличена>. № 229-ФЗ.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый земельный участок с кадастровым номером <№> не является собственностью ответчика и не относится к имуществу должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата обезличена>. № 229-ФЗ, суд находит исковые требования ООО «Актирман» неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления генерального директора ООО «Актирман» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <№>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для размещения торгово-производственного комплекса, площадью 5 846 кв.м., расположенного в границах участка по адресу: <адрес обезличен>, вид права: постоянное (бессрочное) пользование - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...

...

...