Приговор № 1-533/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-533/2025

УИД ...RS0...-91

...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при помощнике судьи ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...4, подсудимого ...1, защитника ...5,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, родившегося в ..., гражданина ..., с неполным высшим образованием, холостого, студента 2 курса филиала КФУ в ..., проживающего по адресу: ..., ком. 408, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ,

установил:

... в 20 часов 00 минут командир 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... старший лейтенант полиции Свидетель №1 (далее по тексту – инспектор ДПС Свидетель №1), являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный полномочиями по осуществлению деятельности, в том числе: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД и ДТП, совместно с младшим инспектором дежурной группы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД по ... младшим сержантом полиции Свидетель №2 (далее по тексту – младший инспектор ДПС Свидетель №2), являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе, заступил на службу по исполнению государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в соответствии с п.п. 2, 24 Приказа МВД России от ... ... «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

... в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке автомобильной дороги с координатами ... вблизи дома, расположенного по адресу: ..., в ходе выполнения своих должностных обязанностей инспектором ДПС Свидетель №1 в соответствии с п. 47 Приказа МВД России от ... ... «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ...1

Затем, ... в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке дороги с координатами ... вблизи дома, расположенного по адресу: ..., инспектор ДПС Свидетель №1 выявил, что ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в связи с чем потребовал ...1 пройти в патрульной автомобиль «ПА-8860», припаркованный на обочине автомобильной дороги в указанном месте, для составления в отношении последнего, протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и привлечения ...1 к предусмотренной законом административной ответственности, после чего ...1 в вышеуказанный период времени прошел в патрульный автомобиль марки «HAVAL F7» с государственным регистрационным знаком ...», припаркованный в вышеуказанном месте.

Далее, ... в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в патрульном автомобиле марки «HAVAL F7» с государственным регистрационным знаком ...», припаркованном на участке дороги с координатами 55.... вблизи дома, расположенного по адресу: ..., инспектор ДПС Свидетель №1 с целью пресечения совершения ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и привлечения последнего к предусмотренной законом административной ответственности, поинтересовался у ...1 о том, имеется ли у последнего водительское удостоверение. В ответ на это, ... в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ...1 находившегося в патрульном автомобиле марки «HAVAL F7» с государственным регистрационным знаком ...», припаркованном на участке дороги с координатами 55.774114, 52.425630 вблизи дома, расположенного по адресу: ..., с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере 25 000 рублей, инспектору ДПС Свидетель №1, являющемуся должностным лицом, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечения ...1 к административной отвесности по. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ...1, находясь в патрульном автомобиле марки «HAVAL F7» с государственным регистрационным знаком ...», припаркованном на участке дороги с координатами 55.774114, 52.425630 вблизи дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая, что дает взятку лично, в размере 25 000 рублей, должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ...1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и желая этого, предложил лично денежные средства в размере 25 000 рублей, предназначенные в качестве взятки инспектору ДПС Свидетель №1, за не составление протокола об административном правонарушении с целью не привлечения ...1 к предусмотренной законом административной ответственности, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия в интересах последнего.

Однако преступный умысел ...1, направленный на дачу взятки лично в размере 25 000 рублей, инспектору ДПС Свидетель №1, являющемуся должностным лицом, за совершение заведомо незаконного бездействия не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС Свидетель №1 отказался от принятия денежного вознаграждения, а также инспектором ДПС Свидетель №1 было доложено о произошедшем в дежурную часть ОП ... «Центральный» УМВД России по ....

При этом ...1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел, что своими действиями он посягает на интересы государственной службы и охраняемые законом интересы общества и государства, а также предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и желал этого.

Подсудимый ...1 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что ... около 23 час. на арендованном автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ... он управляя данным автомобилем передвигался со стороны базы отдыха в направлении ....Челны. ... в 01 час. 35 мин. перед остановкой «Боровецкая церковь» на ... он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он им предъявил свое водительское удостоверение, который им был получен у него на родине в Туркменистане. В ходе чего сотрудник ДПС сообщил о том, что удостоверение поддельное и будет составлять протокол. Он испугался, что его могут привлечь к административной ответственности, и сотруднику ДПС Свидетель №1 предложил 25 000 рублей за то, что бы он его отпустил без составления протокола. Свидетель №1 его предупредил о том, что это является дачей взятки должностному лицу, за которое следует уголовная ответственность, он его понял. После этого он повторил свое предложение о передачи 25000 рублей, за то чтобы на него не составили протокол. Однако сотрудник ДПС от денег отказался, составил на него административный протокол, Свозили его в ГНД для прохождения освидетельствования, потом доставили в ОП ... «Центральный». В случае согласия сотрудника ДПС с его предложением он намеревался перечислить денежные средства со своей банковской карты на любую банковскую карту, указанную сотрудником ДПС. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...1 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых следует, что с 2024 года он состоит на должности инспектора ДПС и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушений ПДД, составление протокола. ... в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС «ПА – 8860» на автомобиле марки «HAVAL F7» с государственным регистрационным знаком ... совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 на территории .... Далее примерно в 01 часа 30 минут ... в ходе патрулирования по территории г. ... Чулман, напротив ..., был замечено транспортное средство марки Лада модель Гранта с государственным регистрационным знаком ..., которую они остановили для проверки документов. Водитель данного автомобиля, которым ...1, гражданин Туркменстана, который предоставил ему водительское удостоверение иностранного государства «Туркменистана». При визуальном осмотре он обнаружил следы подделки, а именно, что по водительскому удостоверение данный гражданин получил его, когда ему было 17 лет. После чего гражданин ...1 был приглашен в патрульный автомобиль, для составления административного протокола 12,7 КоАП РФ. В ходе беседы ...1 признался, что заказал данное водительское удостоверение, где именно не говорил. После чего он сообщил ...10 о том, что в отношении него будет составлен административный материал. ...10 стал его просить не составлять протокол, за что предложил ему 25000 рублей. Он предупредил ...10 о том, что он предлагает должностному лицу взятку и это уголовно наказуемо. ...10 ответил, что он понимает, повторил свое предложение. Далее на данное предложение он ответил отказом, и после составление на ...10 административного материла повезли его в ГНД, для прохождения освидетельствования, на состояние опьянения, результат был отрицательный. После этого, они доставил ...10 в ОП ... «Центральный» УМВД России по ..., где составил рапорт об обнаружении признаков преступления, и передали его в дежурную часть. После чего сообщил своему руководству о произошедшем (л.д. 56-60);

- оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых следует, что с 2024 года он состоит на должности младшего инспектора ДПС и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушений ПДД, составление протокола. ... в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС «ПА – 8860» на автомобиле марки «HAVAL F7» с государственным регистрационным знаком ... совместно со старшим лейтенантом Свидетель №1 на территории .... Далее примерно в 01 часа 30 минут ... в ходе патрулирования по территории г. ... Чулман, напротив ..., был замечено транспортное средство марки Лада модель Гранта с государственным регистрационным знаком ..., которую они остановили для проверки документов. В органах МВД России по ... работает с апреля 2024 года. Состою в должности младшего инспектора дежурной группы с апреля 2024 года, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушений ПДД и тд. ... он заступил на службу в 20 часов 00 минут он в составе экипажа ДПС «ПА – 8860» совместно с старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на территории .... Далее примерно в 01 часа 30 минут ... в ходе патрулирования по территории г. ... Чулман, напротив ..., был замечено транспортное средство марки Лада модель Гранта с государственным регистрационным знаком <***>, которая по внешним признакам осуществлял езду не уверенно, таким образом Свидетель №1 было принято решение об остановке данного автомобиля. Было усыновлено, что данное транспортное средство было под управление иностранного гражданина Туркменистана – ...1, ... года рождения, который предоставил им водительское удостоверение иностранного государства «Туркменистана», При визульном осмотре Свидетель №1 обнаружил следы подделки, а именно, что по водительскому удостоверение данный гражданин получил его, когда ему было 17 лет. После чего гражданин ...1 был приглашен в патрульный автомобиль, для составления административного протокола 12,7 КоАП РФ. Он остался на улице возле открытого окна патрульного автомобиля, а Свидетель №1 и ...10 сели в салон патрульного автомобиля. Он разговор происходящего в салоне патрульного автомобиля слышал. В ходе беседы с ...9 ...1 признался, что заказал данное водительское удостоверение, где именно не говорил. После чего ...11 сообщил ...10 о том, что в отношении него будет составлен административный материал. ...10 стал просить ...11 не составлять протокол, за что предложил ему 25000 рублей. ...11 предупредил ...10 о том, что он предлагает должностному лицу взятку и это уголовно наказуемо. ...10 ответил, что он понимает, повторил свое предложение. Далее на данное предложение ФИО1 ответил отказом, и после составление на ...10 административного материла они повезли его в ГНД, для прохождения освидетельствования, на состояние опьянения, результат был отрицательный. После этого, они доставили ...10 в ОП ... «Центральный» УМВД России по ..., где составили рапорт об обнаружении признаков преступления, и передал его в дежурную часть. После чего сообщили своему руководству о произошедшем (л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является участок дороги, расположенный по адресу: ..., напротив Боровецкой церки, где ... ...10 предлагал сотруднику ДПС взятку в размере 25 000 рублей за не составление административного протокола (л.д. 50-55);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении кабинета ....16 СО по ... СУ СК России по РТ, расположенном по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от ..., упакованный в бумажный конверт. (л.д. 77-80);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является оптический диск формата DVD-R, изъятый у свидетеля Свидетель №1 .... В памяти данного оптического диска обнаружена видеозапись с видеорегистратора «291 УК РФ» от .... В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ...1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, предлагал денежные средства в размере 25000 рублей сотруднику Свидетель №1, на что тот отказался (л.д. 86-93);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении кабинета ....16 СО по ... СУ СК России по РТ, расположенном по адресу: ..., у подозреваемого ...1 изъяты копии водительского удостоверения на 3 листах формата А4 (л.д. 97-101), который осмотрен (л.д. 102-105), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 109).

- должностной инструкцией старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 командира 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по .... (л.д. 62-68);

- справкой ... от ..., согласно которой старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 состоящему на должности командиру 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..., ... года рождения, служит в органах внутренних дел Российской Федерации с ... по настоящее время, ... согласно постовой ведомости Свидетель №1 нес службу с 19 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ... (л.д. 74);

- постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ..., согласно которой Свидетель №1 нес службу на служебном автомобиле ПА 8860 (л.д. 71-73);

- удостоверение на Свидетель №1 ТАТ 3104708, состоит на должности командира взвода ОР ДПС ГИБДД с .... (л.д. 60)

Вина подсудимого ...1 доказана его признательными показаниями, оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 а также вышеизложенными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний подсудимого ...1 следует, что сотрудник ДПС отказался от получении взятки в сумме 25000 рублей за отказ от составления протокола за управление автомобилем с поддельным водительским удостоверением.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 следует, что состоит в должности командира 3 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по .... 01 часа 30 минут ... в ходе патрулирования ими был остановлен автомобиль Лада модель Гранта с государственным регистрационным знаком .... под управлением ...6 ходе проверки документов было установлено, что ...10 предоставил им поддельное водительское удостоверение, так как на момент получения его ...1 было 17 лет. Он сообщил ...10 о том, что на него будет составлен протокол по 12.7 КоАП РФ. ...1 стал просит его не составлять протокол, за это предложил 25000 рублей. Несмотря на то, что он ...1 предупредил, и это является взяткой должностному лицу и уголовно наказуемо, на что ...1 ответил, что понимает, но все равно предлагал. Он от получения взятки отказался, о чем им был написан рапорт.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждается оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, видеозаписью с видеорегистратора «291 УК РФ» от ..., где фиксировано обстоятельства предложения ...1 должностному лицу - сотруднику ДПС Свидетель №1 денежных средств в суму 25000 рублей, в качестве взятки. Данные доказательства подтверждает об отказе должностного лица - сотрудника ДПС Свидетель №1 от получения взятки.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ ... от ... ( в редакции от 24.12.2019г. « О судебной практике по делам о взятничестве и об иных коррупционных преступлениях», « если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1 - 4 статьи 204, статьей 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа ».

На основании вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд считает вину подсудимого ...1 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, и принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ...1 в совершении преступления.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику, явки с повинной, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающим наказание ...1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ...1 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, считает возможным назначить ...1 наказание в пределах статьи закона, в виде лишения свободы, без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права заниматься определенной должности и определенной деятельностью не назначает.

Основание для применения положения ч 5 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать виновным ...1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ...1, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ...1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, избранное в отношении ...1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» ...12