Решение № 2А-34/2025 2А-34/2025(2А-445/2024;)~М-403/2024 2А-445/2024 М-403/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-34/2025

Дело № 2а-34/2025

УИД 46RS0015-01-2024-000573-55


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

заместителя прокурора Медвенского района <адрес> Буровой Н.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОтдМВД России по Медвенскому району <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ОтдМВД России по Медвенскому району <адрес> обратилось в суд с административном иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и возложении обязанности по обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по окончанию срока наказания и прибыл для проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в Отд МВД России по Медвенскому району и по настоящее время в отношении ФИО1 осуществляется административной надзор.

При постановке на профилактический учет, ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения против порядка управления, то имеются основания для дополнения ему ранее установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и изложить в следующей редакции: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию».

В судебное заседание представитель административного истца - ОтдМВД России по Медвенскому району <адрес> не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. ФИО2, действуя на основании доверенности, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные требования признает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Медвенского района <адрес> Буровой Н.В., полагавшей административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и одновременно установлены следующие ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить ему выезд за пределы территории <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также на него возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>, по окончанию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОтдМВД России по Медвенскому району и по настоящее время в отношении ФИО1 осуществляется административной надзор.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

По изложенным обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить установленные ФИО1 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнив количество явок в орган внутренних дел на регистрацию до трех раз в месяц и конкретизировав ранее назначенное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, изложив его в следующей редакции: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОтдМВД России по Медвенскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим: административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц изложить в следующей редакции: «обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова