Приговор № 1-46/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием,вдовы, пенсионерки, инвалида **, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на территории городского рынка <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, для дальнейшего сбыта населению, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, т.е. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица спирт в объеме 5 литров за 800 руб., содержащийся в 5-и литровой пластиковой канистре, привезла к себе в дом по адресу: <адрес>, где разводила водой в пропорции 0,5 литра спирта на 0,5 литра воды. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила у себя по месту жительства и реализовывала неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме 890 см3, содержащуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки объемом 1 литр, хранила у себя по указанному адресу с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Невельский», умышленно, действуя из корыстных побуждений, продала, т.е. сбыла Г.О.О., который просил продать спиртное, за 200 руб. спиртосодержащую жидкость в объёме 890 см3 содержащуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки объемом 1 литр.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** проданнаяФИО1 спиртосодержащая жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового ректификованного спиртаи воды, крепостью 40,5%. В исследуемой жидкости обнаружено: 0,09% метилового спирта (в пересчёте на безводный спирт), ацетон с массовой концентрацией 220 мг/дм3

Согласно заключению эксперта филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» от 27.03.2018 №32 в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную следователем квалификацию действий подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ является ** по общему заболеванию.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Ю-Г. С.Н. подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений от соседей в момент проверки отношении ФИО1 не поступало.

Согласно сообщению главы Администрации ГП «Невель» от ДД.ММ.ГГГГ Ш. В.И. жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны соседей и органов ОВД в Администрацию ГП «Невель» не поступало.

Из справки отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 609 руб. 92 коп.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, являющейся ** по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, является пенсионеркой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая кроме пенсии дополнительных доходов не имеет, возможности трудоустройства не имеет, поскольку является **, проживает вместе с сыном, который является **, не работает.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковая бутылка из прозрачного полимерного материалабез этикетки объемом 1 литр с содержащейся в ней жидкостью, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: **, **, подлежат возврату законному владельцу Т.С.В. на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 2200 руб. взысканию с подсудимой не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-пластиковую бутылкуиз прозрачного полимерного материала без этикетки объемом 1 литр с содержащейся в ней жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области, уничтожить;

- две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: **, **, хранящиеся в сейфовой ячейке кабинета следователя Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области, вернуть по принадлежности Т.С.В.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 2200 (две тысячи двести) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.