Решение № 2-2206/2019 2-2206/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2206/2019

Дело № 2-2206/2019

74RS0028-01-2019-002364-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2019 года в 14 час. 18 мин. на пересечении улиц 4-я Пятилетка и ул. ФИО4 в г. Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО2 Во время движения автомобиля МАРКА произошел обрыв заднего левого колеса, которое столкнулось с автомобилем МАРКА. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ФИО1 обратилась в страховую компанию, но выплаты страхового возмещения не последовало. С целью определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратилась за проведением независимой экспертизы о стоимости ущерба. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 29 200 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес страховщика, о выплате страхового возмещения на основании заключения независимого оценщика, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 29 200 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 18 марта 2019 года по 03 июня 2019 года в размере 26 676 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 600 рублей, штраф в размере 50%.

Определением Копейского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниями, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

16 февраля 2019г. в 14 час 18 минут на пересечении улиц 4-ая Пятилетка и ул. ФИО4 в г. Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 и МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением собственника ФИО2 - во время движения у транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР отсоединилось колесо, которое повредило автомобиль истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ФИО2, который свою вину не оспаривал.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены участниками дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО1, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, следует, что 16 февраля 2019г. она, двигалась на автомобиле МАРКА по ул. ФИО4, на пересечении с ул. 4-ая Пятилетка остановилась, пропуская автомобили, в это время почувствовала удар в правую дверь - это было колесо, которое отлетело от автомобиля МАРКА.

Из объяснений водителя ФИО2, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, следует, что в пути следования у автомобиля открутилось левое колесо.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР - в САО «ВСК».

02 марта 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен представителем страховщика, составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего.

18 марта 2019 года страховщиком в адрес ФИО1 направлен отказ в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту-оценщику.

Согласно выводам экспертного заключения НОМЕР от 11 апреля 2019 года, выполненного ИП Н.А.Г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 29 169 рублей.

22 мая 2019 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией, приложив экспертное заключение НОМЕР от 11 апреля 2019 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и квитанцию об оплате его услуг в размере 5 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что ФИО1 не соблюдено условие для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции - документы о дорожно-транспортном происшествии составлены в отсутствие столкновения транспортных средств.

Суд полагает отказ страховщика в выплате страхового возмещения обоснованным в виду следующего.

По правилам ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из содержаний приведенных норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в их взаимной связи следует, что при предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, под которыми в силу ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Поскольку законом в качестве обязательного условия для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и прямого возмещения убытков предусмотрено условие о том, что дорожно-транспортное произошло именно в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, в рассматриваемом случае столкновения транспортных средств не было, суд приходит к выводу о том, что у страховщика ответственности потерпевшего отсутствуют обязательные условия для удовлетворения требований ФИО1 о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и ФИО2

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова