Решение № 2-1151/2020 2-1151/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1151/2020

63RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что 27.09.2018 года между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, под 17% годовых, на срок по 27.09.2021, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, 27.09.2018 года между банком и ФИО2 заключён договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарное обязательство за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, по договору возникла просрочка, общество просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 111 621 руб. 71 коп., в том числе неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 7 832 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2 868 руб. 81 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 57 532 руб. 98 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 1 043 387 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 758 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён договор поручительства, согласно которому поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства по договору перечислены заёмщику, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к нему и поручителю о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они не предприняли действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 111 621 руб. 71 коп., в том числе неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 7 832 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 868 руб. 81 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 57 532 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 1 043 387 руб. 31 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 758 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 111 621 руб. 71 коп., в том числе неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 7 832 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2 868 руб. 81 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 57 532 руб. 98 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 1 043 387 руб. 31 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 758 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья