Решение № 2-2753/2017 2-2753/2017~М-2681/2017 М-2681/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2753/2017

Дело № 2-2753/17 11 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Стройкомплект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Стройкомплект», указывая в обоснование, что заключил с ответчиком договор купли-продажи газобетона и оплатил цену договора, однако ответчиком обязательства не исполнены, доставка товара не произведена, при этом допущено нарушение установленных сроков, истцом заявлены требования о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 131 040 рублей, неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 131 040 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 07.12.2015 года между сторонами заключен договор № 59/ГБ купли-продажи газобетона (с физическим лицом с условием предварительной оплаты), по условиям которого истец приобрел блоки ГБ пазгребень с захват. в количестве 50,400 куб метр по цене 2203,39 рублей за 1метр куб., общая цена договора с учетом НДС составляет 131 040 рублей, продавец обязан передать товар после его оплаты в срок не ранее 01.03.2016 года и не позднее 01.06.2016 года, доставка осуществляется одним из следующих способов: доставка на условиях самовывоза – выборка (получение) товара покупателем на складе продавца; доставка автотранспортом продавца в адрес покупателя (л.д.7-9).

Истец 07.12.2016 года полностью оплатил цену договора, что подтверждается квитанцией (л.д.11)

Ответчиком доставка товара не произведена.

06.10.2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар на сумму 131 040 рублей (л.д. 12)

На момент рассмотрения дела обязательства по поставке товара на общую сумму 131 040 рублей не исполнены, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств за не поставленный товар в сумме 131 040 рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 131 040 рублей /из расчета, представленного истцом за период с 02.06.2016 года по 01.11.2017 года за 518 дней просрочки 131040х518х0,5%=339393,60/.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

06.10.2016 года истец направил заявление об отказе от договора и о возврате денежных средств за непоставленный товар, данное заявление получено ответчиком 06.10.2017 года следовательно договор № 59/ГБ от 07.12.2016 года является расторгнутым, в связи с чем вынесение отдельного решения по требованиям о расторжении не требуется.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 7 000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В части превышающей указанную к взысканию с ответчика сумму заявленное требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Руководствуясь указанными нормами права, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 134 540 рублей /(131040+131040+7000):2/.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 403 620 рублей /131040+131040+7000+134 540/.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 120 рублей 80 копеек /(131040+1312040-2000)х0,01+5200+300/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Стройкомплект» в пользу ФИО1 131 040 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 131 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 134 540 рублей, а всего 403 620 (четыреста три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО «Стройкомплект» государственную пошлину в доход государства в размере 6 120 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его постановивший.

Судья Я.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017 года.