Решение № 2-1989/2024 2-1989/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1989/2024

УИД 47RS0009-01-2024-001405-83 Дело № 2-1989/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 22 октября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25 октября 2021 года между банком и К.С.В. был заключен договор кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 752 287 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых. В связи тем, что К.С.В. несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита, образовалась задолженность в размере 372 489,01 руб. 17 июля 2023 года К.С.В. умер. Поскольку ФИО1 является наследником К.С.В., просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 924,89 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

С учетом принятых судом уточнений ПАО «Сбербанк» просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 25 октября 2021 года по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 324 944,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 924,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 25 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и К.С.В. был заключен договор кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 752 287 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых.

По данному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 10 сентября 2024 года составляет 324 944,94 руб., из которой: основной долг - 319 600,80 руб., проценты - 5 344,14 руб.

17 июля 2023 года К.С.В. умер.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником после смерти К.С.В. являются его мать ФИО2, брат К.С.В. (по трансмиссии после умершего 17 октября 2023 года отца К.В.В.

ФИО1 и ФИО2 в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследство после смерти К.С.В. в виде <данные изъяты>, денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для погашения кредитных обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Ссылка ФИО1 на тяжелое материальное положение не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита. Ответчик не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 ГПК РФ, представив соответствующие доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 924,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 842305 от 25 апреля 2024 года.

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449,45 руб., в остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность наследодателя К.С.В. по кредитному договору <***> от 25 октября 2021 года по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 324 944,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449,45 руб., в остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.