Решение № 2-2133/2018 2-2133/2018 ~ М-1551/2018 М-1551/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2133/2018

Дело №2-2133/5-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 96 000 руб. на срок 41 месяц, считая с даты его фактического предоставления, под 22,65 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 404,32 руб., согласно графику платежей №, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последних 2-х платежей.

09.07.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которого ответчику была предоставлена отсрочка по платежам по основному долгу с 03.08.2014г. по 03.08.2015г., а также увеличен срок предоставления кредита до 65 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 96 000,00 (девяносто шесть тысяч рублей 00 коп.) на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № ВБ4-К от 27.06.2016г., сумма задолженности по основному долгу составила 55 378,39 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12 424,18 рубля.

27.06.2016г. между банком и истцом заключен договор № ВБ4-К о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.4 Кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору -ООО «Компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 27.06.2016г. по 22.02.2018г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Размер задолженности по неустойке за период с 27.06.2016г. (дата цессии) по 22.02.2018г. (момент подачи иска) составил 167 519,63 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 167 519,63 рублей до 5 500,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 73 302,57 рубля 57 коп., из которых: 55 378,39 руб. - сумма основного долга; 12 424,18 руб. - сумма процентов; 5 500,00 руб. - сумма неустойки. На основании чего просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 302,57 рубля 57 коп., из которых: 55 378,39 руб. - сумма основного долга; 12 424,18 руб. - сумма процентов; 5 500,00 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причине неявки суду не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 96 000 руб. на срок 41 месяц, считая с даты его фактического предоставления, под 22,65 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 404,32 руб., согласно графику платежей №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которого ответчику была предоставлена отсрочка по платежам по основному долгу с 03.08.2014г. по 03.08.2015г., а также увеличен срок предоставления кредита до 65 месяцев.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 96 000,00 на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 55 378,39 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12 424,18 рубля.

Согласно п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

27.06.2016г. между банком и истцом заключен договор № ВБ4-К о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, исковые требования банка является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Кредит находится на просрочке, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 73 302,57 рубля 57 коп., из которых: 55 378,39 руб. - сумма основного долга; 12 424,18 руб. - сумма процентов; 5 500,00 руб. - сумма неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 302 рубля 57 коп., из которых: 55 378 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 12 424 руб. 18 коп. - сумма процентов; 5 500 руб. - сумма неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей, а всего: 75 702(семьдесят пять тысяч семьсот два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 22 мая 2018 года в 17 часов.

Судья: И.В. Василенко