Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 04 мая 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.,

с участием ответчика – ФИО1 ФИО4,

при секретаре – Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что 14.03.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчетной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2016 года, на 03.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2013 года, на 03.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 776 дней. Ответчица ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 03.03.2017 года общая сумма задолженности ответчицы ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. В адрес ответчицы ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. 08.12.2016 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 111 890,51 рублей и судебных расходов. Определением мировой судьи судебного участка № в Ирбейском районе от 20.12.2016 года указанный судебный приказ от 08.12.2016 года по заявлению ответчицы ФИО1 был отменен. А потому, просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что по просьбе своих родителей она оформила указанный кредит, денежные средства в погашение кредита вносились регулярно до апреля 2016 года. В связи с материальными затруднениями кредит ею не погашается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2013 года между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно графика платежей ответчица ФИО1 должна была вносить в погашение задолженности ежемесячно, начиная с 15.04.2013 года по 14.02.2018 года <данные изъяты>, а последний платеж <данные изъяты> Начиная с августа 2016 года, платежи ответчица ФИО1 не вносит.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2013 года ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в погашение кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 был произведен 18.04.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, который не погасил задолженность.

15.08.2016 года истцом ПАО «Совкомбанк» была направлена в адрес ответчицы ФИО1 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование ответчица ФИО1 не выполнила.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2016 года, на 03.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2013 года, на 03.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 776 дней.

По состоянию на 03.03.2017 года задолженность ответчицы ФИО1 по договору составляет <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> рублей – размер просроченной ссуды;

<данные изъяты> рублей – размер просроченных процентов;

<данные изъяты> рублей – размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита;

<данные изъяты> рублей - размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Судом также установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 08.12.2016 года по заявлению истца ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов.

Определением мировой судьи судебного участка № в Ирбейском районе от 20.12.2016 года указанный судебный приказ от 08.12.2016 года по заявлению ответчицы ФИО1 был отменен.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>) – возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд

Председательствующий В.И. Сабаева