Решение № 2-6037/2024 2-747/2025 2-747/2025(2-6037/2024;)~М-4558/2024 М-4558/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-6037/2024

Дело № 2-747/2025 Копия

УИД 52RS0002-01-2024-007613-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК "Ель" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГК "Ель" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником гаража №2 в ГК «Ель».

На основании протоколов общего собрания ГК «Ель» утверждена сумма членских и целевых взносов в ГК «Ель», по которым у ответчика имеется задолженность.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения заявленных требований в процессе рассмотрения дела просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год включительно в размере 66 коп., штраф за просрочку оплаты за период с ноября 2021 года по январь 2025 года в размере 10200 руб., судебные расходы в размере 29 398 руб. 50 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС (№) по Нижегородской области.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, по смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является членом ГК «Ель» и владеет гаражом N 2, расположенным в ГК «Ель».

ГК «Ель» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива от (ДД.ММ.ГГГГ.) и принятых на основании данного Устава решений общего собрания (л.д. 30).

В силу пунктов 1.1 Устава ГК «Ель» является потребительским кооперативом, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах-стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего состояния принадлежащих членам кооператива автомототранспортных средств путем объединения их имущественных паевых взносов.

Согласно пунктам 3.4., 3.6. Устава имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских, дополнительных и иных взносов кооператива, других поступлений. Размер членских и дополнительных взносов устанавливается общим собранием членов кооператива (л.д. 32).

Согласно Протоколу (№) общего собрания членов ГК «Ель» от (ДД.ММ.ГГГГ.) утвержден размер членских взносов - 1500 руб., целевых взносов – 1500 руб. Сроки оплаты членских и целевых взносов до 01 мая текущего года. Штраф за просрочку оплаты – 100 руб. за каждый месяц просрочки (л.д. 35).

Согласно Протоколу (№) общего собрания членов ГК «Ель» от (ДД.ММ.ГГГГ.) утвержден размер членских взносов - 2000 руб., целевых взносов – 2000 руб. Сроки оплаты членских и целевых взносов до 01 июля текущего года. Штраф за просрочку оплаты – 100 руб. за каждый месяц просрочки (л.д. 36).

Согласно Протоколу (№) общего собрания членов ГК «Ель» от (ДД.ММ.ГГГГ.) утвержден размер членских взносов - 2000 руб., целевых взносов – 2000 руб. Сроки оплаты членских и целевых взносов до 01 апреля текущего года. Штраф за просрочку оплаты – 100 руб. за каждый месяц просрочки (л.д. 37).

Согласно Протоколу общего собрания членов ГК «Ель» от (ДД.ММ.ГГГГ.) утвержден размер членских взносов - 3000 руб., целевых взносов – 2000 руб. Сроки оплаты членских и целевых взносов до 01 апреля текущего года. Штраф за просрочку оплаты – 100 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 39).

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, ответчик длительное время не вносит членские взносы и целевые взносы, в результате чего, у него образовалась задолженность.

В суде ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Представитель истца при рассмотрения дела с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать задолженность по взносам за период с 2021 года по 2024 года, и после оплаты суммы задолженности в размере 13666 руб. (платежное поручение от (ДД.ММ.ГГГГ.)), окончательно просил взыскать с ответчика 66 копеек за период, приходящийся на 2021 год.

Суд приходит к выводу, что сроки исковой давности по требованиям об оплате членских взносов за 2021 года в размере 66 копеек истекли, так как протоколом общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен срок оплаты членских и целевых взносов до 01 июля текущего года, следовательно, платежи должны вноситься не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

На дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) срок исковой давности по плате взносов за 2021 год пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания взносов в сумме 66 копеек должно быть отказано.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию – о взыскании взносов за 2021 года истцом пропущен, пропущен срок исковой давности по взысканию штрафа в связи с неуплатой данных взносов, в иске в указанной части о взыскании штрафа также следует отказать.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в связи с неуплатой взносов за 2022 года, поскольку, исходя из буквального толкования решения общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым установлен размер взносов на 2022 год, - срок оплаты взносов установлен тем же решением собрания до 01 апреля текущего года, что, по мнению суда, исключает применение данных положений решения собрания о начислении штрафа по взносам за 2022 год. Суд приходит к выводу, что вопрос о штрафе по взносам за 2022 год данным решением собрания не урегулирован.

Согласно представленному истцом расчету штраф в связи с неуплатой взносов за 2023 года составит 2200 руб. (с апреля 2023 года по январь 2025 года), за 2024 год - 700 руб. (с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.)) (л.д. 79).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию суммы штрафа, суд принимает во внимание последствия нарушения для истца, также учитывает, что неустойка (штраф) не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 2500 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из дела следует, что истец за услуги представителя оплатил 25 000 руб. (л.д. 71-73).

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 111 руб. 58 коп. (349, 50+49) * 28%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК "Ель" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (снилс (№)) в пользу ГК "Ель" штраф в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 111 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов ГК "Ель" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-747/2025