Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска следующее.

Истцу в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области <дата>, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В данном жилом доме состоит на регистрационном учете ФИО2, с которым в настоящее время брак у нее расторгнут, родственником он ей не является, вместе не проживают, права на данную жилплощадь он не имеет. Ответчику неоднократно было предложено сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, на что он отвечает отказом.

В настоящее время она выставила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на продажу, но дом обременен регистрацией третьего лица, сделку отчуждения она оформить не может.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства» гражданин обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ФИО2 не приходится членом ее семьи, брак между ними расторгнут, длительное время не проживает, он утратил право пользования жилым помещением.

В другом, не судебном порядке, истец не имеет возможности снять ФИО2 с регистрационного учета, поэтому вынуждена обратиться в суд, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 № 4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В указанном жилом доме с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО2

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата>.на основании решения о расторжении брака мирового судьи <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата>, о чем отделом ЗАГС <......> района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись о расторжении брака № от <дата> и выдано свидетельство о расторжении брака №.

В соответствии с частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ прямо указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между сторонами (бывшими супругами) отсутствует соглашение о пользовании спорной квартирой (иного ответчиком не доказано).

Ответчик не обращался с требованиями о сохранении за ним права пользования жилым помещением истицы на определенный срок.

Учитывая прекращение семейных отношений между сторонами, суд соглашается с доводами иска о том, что право пользования спорной квартирой за ответчиком ФИО2, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 6,7 ФЗ РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: л.п. Ю.П. Баев