Приговор № 1-10/2019 1-138/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Скибы О.В., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника-адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-10-2019 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили противоправные деяния при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время до 10 часов 03 минут 01.11.2018, точные дата и время не установлены, сотрудники АО «Цимлянский судомеханический завод» водитель ФИО4, слесарь механического цеха - ФИО3, и кузнец на молотах и прессах механического цеха уголовное преследование в отношении которого прекращено, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу металла из помещения механического цеха № АО «Цимлянский судомеханический завод», расположенного по адресу: <адрес> «а».

ФИО4, ФИО3, и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу металла при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, действуя согласно распределенным ролям, на закрепленном за ним автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион подъехал к воротам механического цеха № АО «Цимлянский судомеханический завод», где стал ожидать ФИО3, и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, которые согласно договоренности должны были похитить и вынести из помещения цеха металл, который погрузить в автомобиль ФИО4 В свою очередь ФИО3, и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено действуя согласно распределенным ролям, находясь на рабочем месте в механическом цехе № АО «Цимлянский судомеханический завод» в рабочее время 01.11.2018 в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 10 минут тайно похитили из помещения механического цеха № АО «Цимлянский судомеханический завод» металлические заготовки для изготовления деталей, а именно: круг ст40Х 200 мм ГОСТ 2590-2006, весом 50 кг, стоимостью 63,5 рублей за 1 кг. на сумму 3175 руб., трубы горячедеформированные общего назначения ГОСТ 8732-78/8731-74 D245, 00 S50,00, МСт40Х, весом 310 кг., стоимостью 95 рублей за 1 кг. на сумму 29 450 рублей, а всего имущество, принадлежащие АО «Цимлянский судомеханический завод» на общую сумму 32 625 рублей.

Похищенный металл ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено вынесли из помещения механического цеха № АО «Цимлянский судомеханический завод» погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением ФИО4, который впоследствии похищенный металл вывез с территории АО «Цимлянский судомеханический завод». После совершения преступления ФИО4, ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Цимлянский судомеханический завод» материальный ущерб на сумму 32 625 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимые суду пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили также, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с их защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых - адвокат поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с ними.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора подсудимым, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимых, защитника, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания ФИО4 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых и их состояния здоровья.

По мнению суда в качестве смягчающего наказание обстоятельств необходимо признать объяснение ФИО4 (том 1 л.д. 13) и объяснение ФИО3 (том 1 л.д. 14) как явки с повинной. Данные объяснения даны до возбуждения уголовного дела и установления всех участников преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимым (каждому), являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Данные о личности подсудимых приводят суд к убеждению, что наказание в отношении них должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимые в изоляции от общества не нуждаются и могут быть исправлены без их изоляции, но с возложением на них определенных обязанностей.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО4, ФИО3 суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие болезней у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения других видов наказаний в том числе альтернативных подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3 периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер «№ регион возвращенный на хранение представителю потерпевшего АО «Цимлянский судомеханический завод» ФИО1 считать возвращенным по принадлежности;

фрагмент круга диаметром 200 мм, фрагмент трубы диаметром 245 мм – сданные на хранение в камеру хранения ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» возвратить представителю потерпевшего;

DVD с видеозаписью от 01.11.2018 механического цеха АО «Цимлянский судомеханический завод»- хранить при уголовном деле;

светокопия накладной <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья С.В. Стуров