Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1050/2020

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



дело № 2-1050/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») в лице Сафоновского филиала с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что истец осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии, поставляя энергию, в том числе, в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Ответчик свою обязанность по оплате не исполняет. За период с 11.08.2017 по 30.04.2020 задолженность составляет 85 918 руб. 76 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, кроме того, пени за просрочку оплаты с 11.09.2017 по 05.04.2020 в размере 17 211 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО ««Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является организацией, осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ФИО1 оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не производит. За период с 11.08.2017 по 30.04.2020 образовалась задолженность в сумме 85 918 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой-расчетом (л.д. 6-7, 41); расчетом пеней (л.д. 8-10, 42-44); определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 16.03.2020 об отмене судебного приказа (л.д. 11); справкой с места регистрации (л.д. 34), а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свои обязательства по внесению платы за принятую тепловую энергию не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере 85 918 руб. 76 коп. за период с 11.08.2017 по 30.04.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету следует, что за период с 11.09.2017 по 05.04.2020 размер пени составляет 17 211 руб. 37 коп.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований, для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая, период просрочки выполнения обязательств, а также то, что ФИО1 после смерти супруга проживает одна, имеет тяжелое материальное положения, суд считает, что размер пени, взыскиваемый с ответчика, необходимо снизить до 8600 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, затраченные на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3035 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала 85 918 руб. 76 коп. в счет задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, 8600 руб. в счет пени за нарушение срока исполнения обязательств, 3035 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 97 554 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов



Судьи дела:

Козлов Андрей Альевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ