Решение № 2-1318/2020 2-1318/2020~М-1366/2020 М-1366/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1318/2020

Дело №2-1318/2020

.......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 октября 2020 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Мирошниченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Мичуринский городской суд ....... суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 277 руб. 37 коп. и судебных расходов в сумме 3 365 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ....... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор ....... на предоставление кредита в сумме 118 400 руб., на срок до ......., с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,60 % годовых.

Денежные средства в сумме 118 400 руб. были предоставлены ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО2 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ....... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

....... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ....... от ......., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ....... от ......., заключенному между ОАО «Лето банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору ....... от ....... составила 108 277 руб. 37 коп., из которых : задолженность по основному договору в сумме 87 222 руб. 66 коп.; задолженность по процентам в сумме 12 598 руб. 23 коп. и задолженность по иным платежам - 8 456 руб. 48 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

19.03.2020 мировым судьей судебного участка ....... ....... вынесен судебный приказ ....... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ....... от ........ Однако, в связи с поступившим возражением от должника, судебный приказ определением мирового судьи от ....... был отменен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 108 277 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному договору в сумме 87 222 руб. 66 коп.; задолженность по процентам в сумме 12 598 руб. 23 коп.; задолженность по иным платежам - 8 456руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365 руб. 54 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации- ........ Регистрация ФИО2 по вышеуказанному адресу подтверждена адресной справой ОВМ ОМВД России по ......., так же данный адрес указан самим ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита как адрес его постоянной регистрации..

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В исковом заявлении истец ООО «Филберт» в лице подписавшего иск представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также принимая наличие согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ....... между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ....... (в виде акцептованного заявления оферты) с на выдачу последнему кредита по программе «Покупки в кредит» в сумме 118 400 рублей, под 24,60 % годовых, на срок 24 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, размер ежемесячного платежа по указанному кредиту начиная с ....... составил 7 470 руб., за исключением последнего .......- 6 501 руб. 35 коп..

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (пункт 12 заявления на предоставление кредита); своей подписью в заявлении подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет стоимости кредита, а также перечне платежей в пользу определенных третьих лиц и подтвердил получение на руки экземпляра заявления, условий, графика платежей и Тарифов банка ( п. 13 заявления).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по кредитному договору от ......., предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 118 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.23-28).

За период действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО2 07.08.2014.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств перед кредитором, на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, у банка возникло право требования возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами.

В соответствии с решением единственного акционера от ....... ....... изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 названного кодекса установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача прав требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом либо договором (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ....... ....... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен

договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенному с заемщиком - физическим лицом кредитному договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитному договору, комиссии, требования к должнику, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в частности по кредитному договору ....... от ......., заключенному с ФИО2

06.11.2018 истец направил в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав денежного требования, с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

В материалы дела истцом представлена копия заявления ФИО2 о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» от 14.12.2013, в котором ответчик выразил согласие на уступку банком (полностью или в части) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п. 8).

Поскольку банком при заключении кредитного договора было получено согласие заемщика на уступку банком права требования по кредиту третьим лицам, ПАО «Почта банк» было вправе произвести переуступку своих прав кредитора ООО «Филберт» по кредитному договору от 14.12.2013, заключенному с ФИО2

В соответствии с договором цессии от 27.09.2017 ПАО «Почта банк» были переданы ООО «Филберт» права требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору ....... от ....... в сумме

108 277руб. 37 коп., из которых сумма основного долга 87 222 руб. 66 коп., что отражено в акте приема передачи прав от 16.10.2017 ( л.д.37).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору от 14.12.2013 ....... составил 108 277 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному договору в сумме 87 222 руб. 66 коп.; задолженность по процентам в сумме 12 598 руб. 23 коп.; задолженность по иным платежам - 84 56 руб. 48 коп. Расчет задолженности произведен на дату заключения договора цессии- 27.09.2017.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, какой -либо контррасчет суду не представлен.

Поскольку стороной истца суду предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору от 14.12.2013, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ....... от 14.12.2013 года в размере 108 277 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 365 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением ....... от 20.02.2020 и платежным поручением ....... от 28.08.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ....... от ....... в сумме 108 277 (сто восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365 (три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 02.11.2020.

Председательствующий судья А.В. Замотаева