Постановление № 1-826/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-826/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 07 июля 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно—Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Минин С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что тайно похитил имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее ООО «ФортеТранс», ООО «Профико», ООО «Крона», то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ** в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут из контейнеров грузового поезда №, являющимися иным хранилищем, расположенных на 2-ом железнодорожном пути 5155 км. Восточно- Сибирской железной дороги (далее ВСЖД) пикет № перегона «...» в Ангарском районе Иркутской области. В результате преступления ООО «ФортеТранс» был причинен ущерб 11264 рублей 00 копеек, ООО «Профико» - 19680 рублей 15 копеек, ООО «Крона» 3704 рубля 25 копеек.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, так как ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем возвращения похищенного имущества. Обвиняемым последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Представители потерпевших представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что претензий к обвиняемому не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель пояснил, что основания указанные в ст.76.2 УК РФ имеются.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство следователя обоснованно, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу заглажен. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также имущественное положение обвиняемого, который неофициально работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в 40-дневный срок с даты вынесения постановления.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, в виде обязательства о явке сохранить, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 3 корпуса и 3 фрагмента стержня-пломбы, 6 отрезков ленты, 11 коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, вернуть по месту изъятия, а при отказе в получении - уничтожить. Ножницы-болторезы, хранящиеся у ФИО2 – оставить у последнего. 10 коробок с семенами, хранящиеся у М.А.А. – оставить у последнего. 4 мешка с пожарными частями, хранящиеся у представителя потерпевшего К.А.С. – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>