Приговор № 1-826/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-826/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Гурулева Инга Буда-Цыреновна» адвокатской палаты Иркутской области Гурулевой И.Б.-Ц., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 17 ноября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-826/2020 в отношении

ФИО1, ....,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 300-350 метров от гаражного кооператива ...., увидел лежащий на земле полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета, который взял в руки, осмотрел и понял, что в нем наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью последующего личного употребления, ФИО1 поместил найденный им полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета, в котором находилась растительная масса, содержащая наркотическое средство - .... в значительном размере массой 0,2005 г в правый карман своей мастерки, тем самым незаконно приобрел растительную массу, содержащую наркотическое средство - .... массой 0,2005 г., что является значительным размером. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью последующего личного употребления, ФИО1 незаконно хранил при себе полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета, в котором находилась растительная масса, содержащая наркотическое средство - .... в значительном размере массой 0,2005 г в правом кармане своей мастерки с момента незаконного приобретения, то есть с 14 часов 00 минут 16 мая 2020 года в лесном массиве на расстоянии 300-350 метров от гаражного кооператива ...., и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, д. 45Б, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 16 мая 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 16 мая 2020 года в обеденное время он встретил своих знакомых по именам И. и С., других данных не знает, которые предложили съездить в лесной массив, чтобы приобрести наркотическое средство. Он согласился, они приехали в лесной массив, взяли полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», в котором было вещество, похожее на ...., вышли из лесного массива и были задержаны сотрудниками полиции. После этого его доставили в отдел полиции и в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 19 мая 2020 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 16 мая 2019 года он находился дома, его родные также находились дома. В связи с тем, что у него нервная обстановка дома, он решил употребить наркотики посредством интернета. В своем телефоне в поисковике он зашел на сайт ...., где ему было предложено приобрести наркотическое вещество ...., за .... г которого ему необходимо было заплатить ...., после чего там были написаны реквизиты, по которым надо было оплатить выбранный наркотик. Далее, через терминал, расположенный в отделении ...., он перевел по банковским реквизитам сайта .... рублей за .... г наркотика ...., после этого на сайте ему пришли координаты и фото, на котором было изображено место закладки. Данные координаты на своем сотовом телефоне он ввел в приложении «Дубль Гис», после чего поехал в лесной массив, расположенный возле гаражного кооператива ..... Реквизиты, по которым осуществлялась оплата, он не запомнил. Около 14 часов он отправился на данный адрес, где в лесном массиве начал искать закладку по высланному ему фото. Через какое-то время он нашел полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета. Он решил сразу же употребить наркотик и выкурил его часть. ..... После этого полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета и остатками наркотического вещества темного цвета он положил в правый карман мастерки и пошел из лесного массива в сторону остановки. Около 14 часов 15 минут на выходе из гаражного кооператива .... к нему подошел сотрудник полиции, который показал ему служебное удостоверение и стал у него интересоваться, почему у него шаткая походка. Он не смог ответить и сотрудник полиции попросил его проехать с ним в отдел полиции № 3, расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, 45Б, для установления личности и выяснения всех обстоятельств, он согласился. В отделе полиции № 3 они прошли в кабинет № 100, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр. Перед этим ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он ничего не выдал. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в правом кармане мастерки полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета и остатками вещества темного цвета - синтетическим наркотиком на растительной основе. Данный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» синего цвета с веществом темного цвета сотрудник полиции у него изъял и поместил в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 3», снабженный пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, он и сотрудник полиции. После чего ему было предложено проследовать в ИОПНД г. Иркутска, чтобы пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, так как понимал, что результат будет положительный, тогда сотрудник полиции составил на него протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.Д.И., М.А.К., Р.М.Е., Д.В.А., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля К.Д.И., он является участковым уполномоченным отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское». 19.05.2020 он находился на работе по охране общественного порядка. В ходе патрулирования территории административного участка с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, около 14 часов 15 минут 16.05.2020 в районе Гаражного кооператива ...., был выявлен ФИО1, <Дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. У него имелись признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке. Он подошел к ФИО1 представился, спросил, что он делает по указанному адресу. Последний ничего пояснить не смог. Он сообщил ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего задержал его и в 14 часов 25 минут 16.05.2020 доставил в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское». В кабинет № 100 отдела полиции были приглашены двое понятых мужского пола для составления административных протоколов. В присутствии двух понятых при производстве личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные законом, он таких предметов не выдал. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его мастерки был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что это синтетическое наркотическое средство, которое он нашел около 14.00 часов 16.05.2020 в лесном массиве около Гаражного кооператива ...., поместил в правый карман своей мастерки и хранил при себе без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что он часть наркотического средства употребил путем курения, остальное оставил себе для дальнейшего личного употребления. Данный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета у ФИО1 был изъят, упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 3», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями двух понятых, задержанного и его подписью. Изъятое вещество было направлено на исследование в Экспертно-криминалистический центр. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество содержит синтетическое наркотическое средство - ...., массой 0,2005 г, что является значительным размером. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД по адресу: <...>, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, пояснив, что не видит в этом смысла. За отказ от прохождения освидетельствования, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. Материалы проверки с наркотическим средством в упакованном виде были переданы в ОД ОП-З МУ МВД России «Иркутское» для принятия правового решения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 83-84).

В соответствии с показаниями свидетеля М.А.К., он является участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское». 16.05.2020 он находился на службе. Около 14 часов 25 минут 16.05.2020 участковым уполномоченным Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» К.Д.И. в отдел полиции с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был доставлен гражданин ФИО1, <Дата обезличена> г.р.. проживающий по адресу: <адрес обезличен>. Для установления состояния опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД по адресу: <...>, о чем был составлен протокол. В присутствии понятых ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, пояснив, что не видит в этом смысла, так как в этот день употреблял наркотическое средство. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол АД <Номер обезличен> от 16.05.2020. Также ему известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были переданы им на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска. На рассмотрении дела 19.05.2020 ФИО1 присутствовал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Согласно постановления судьи от 19.05.2020 Федорову назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Р.М.Е. следует, что 16.05.2020 около 14 часов 30 минут он находился около отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское». В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при составлении протоколов на задержанного за административное правонарушение, он согласился. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал до отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, д. 45Б. Они прошли в отдел полиции, также был приглашен второй понятой, который оказался его знакомым, он знал, что зовут его Д.В.А., прошли они в кабинет № 100 на 1 этаже отдела полиции, где находился незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Перед личным досмотром у ФИО1 спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане мастерки сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета, данный полиэтиленовый пакет сотрудник полиции развернул и показал им. В нем находилось вещество темного цвета, похожее на табак. Федоров не пояснил что это за вещество, но пояснил, что нашел его. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого у ФИО1 данный полиэтиленовый сверток с веществом изъял, поместил в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 3», снабдил пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также они расписались в составленных административных протоколах (л.д. 88-90).

Согласно показаниям свидетеля Д.В.А., 16.05.2020 около 14 часов 30 минут он сидел на лавочке, расположенной во дворе дома по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, д. 34В. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при составлении протоколов на задержанного за административное правонарушение, он согласился. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал до отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, д. 45Б. Они прошли в отдел полиции, также был приглашен второй понятой, который оказался его знакомым, он знал, что зовут его М., прошли в кабинет № 100 на 1 этаже отдела полиции, где находился незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Перед личным досмотром у ФИО1 спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане мастерки сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета, данный полиэтиленовый пакет сотрудник полиции развернул и показал им. В нем находилось вещество темного цвета, похожее на табак. Федоров не пояснил, что это за вещество, но пояснил, что нашел его. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого у ФИО1 данный полиэтиленовый пакет с веществом изъял, поместил в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 3», снабдил пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также они расписались в составленных административных протоколах (л.д. 57-60).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 16 мая 2020 года (л.д. 2), где из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 16 мая 2020 года в 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра административно-задержанного по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета;

- протоколом личного досмотра от 16 мая 2020 года (л.д. 8), согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. Изъятый пакет упакован в бумажный конверт и опечатан;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 18 мая 2020 года (л.д. 20), в соответствии с которой растительная масса, представленная на исследование по материалу КУСП <Номер обезличен> от 16.05.2020, содержит наркотическое средство .....

Масса растительной массы (объекта исследования) составила 0,2005 г;

- протоколом проверки показаний на месте от 19 мая 2020 года (л.д. 37-43), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300-350 метров от гаражного кооператива ...., где 16 мая 2020 года около 14 часов 00 минут он нашел на земле в траве полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество темного цвета. Когда он поднял данный пакетик, то понял, что это наркотическое вещество ...., так как именно этот наркотик он заказал на сайте через сеть интернет. Далее указал на место около гаражного кооператива ...., где к нему подошли сотрудники полиции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2020 года (л.д. 44-50), согласно которому осмотрены: бумажный пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета с мелкоизмельченной растительной массой в виде полоски крошки светло-коричневого цвета, справка об исследовании № 740 от 18 мая 2020 года, копия рапорта УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»; копия протокола АД <Номер обезличен> об административном правонарушении от 16 мая 2020 года, копия протокола <Номер обезличен> об административном задержании от 16 мая 2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 16 мая 2020 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16 мая 2020 года, копия постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 4 июня 2020 года (л.д. 68-70), в соответствии с которым представленная на экспертизу растительная масса (по материалам уголовного дела <Номер обезличен>) содержит наркотическое средство - .....

Масса растительной массы составила 0,1985 г.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 18 мая 2020 года: «Масса растительной массы (объект исследования) составила 0,2005 г».

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и .... состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

Указанная в обвинительном акте судимость ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2017 года, которым он был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, не учитывается судом в данных о личности подсудимого, поскольку в силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый примененную в отношении него меру процессуального принуждения не нарушил, наркотической зависимостью не страдает, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает невозможным назначить подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что растительная масса, содержащая наркотическое средство - ...., массой 0,1965 г в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства в значительном размере; копия рапорта, копия протокола <Номер обезличен> об административном задержании, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола <Номер обезличен> об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, протокол личного досмотра, справка об исследовании <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, содержащую наркотическое средство - ...., массой 0,1965 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства в значительном размере; копию рапорта, копию протокола <Номер обезличен> об административном задержании, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию протокола <Номер обезличен> об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, протокол личного досмотра, справку об исследовании <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд